Artikkelit

Toimikunta Socialiste

Toimikunta Socialiste



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ranskan sosialistipuolue jakautui kahteen ryhmään rauhanomaisuudesta. Leon Blum, joka hallitsi puoluelehtiä, Le Populaireuskoi, että paras tapa pysäyttää natsi -Saksan nousu oli sotilasliitto Neuvostoliiton kanssa. Puolueen pääsihteeri Paul Faure oli voimakkaasti kommunistivastainen ja kannatti Münchenin sopimuksen allekirjoittamista.

Kun marsalkka Henri-Philippe Petain allekirjoitti aselevon vuonna 1940, Gestapo alkoi metsästää sosialisteja ja kommunisteja. Suurin osa heistä piiloutui. Ilmeinen paikka mennä oli miehittämättömien vyöhykkeiden metsissä. Lopulta nämä ihmiset liittyivät yhteen muodostaen Maquisin. Vahvistuessaan he alkoivat järjestää hyökkäyksiä saksalaisia ​​joukkoja vastaan. He auttoivat myös saamaan liittoutuneiden lentomiehen, jonka lentokone oli ammuttu alas Ranskassa, palaamaan Britanniaan.

Daniel Mayer, sosialistipuolueen vanhempi jäsen, perusti Comité d'Action Socialisten tammikuussa 1941, ja pian hänen kanssaan liittyi Pierre Brossolette, joka johti kirjakauppaa vaimonsa kanssa Pariisissa. Huhtikuussa 1942 Brossolette lähetettiin Lontooseen keskustelemaan kenraali Charles De Gaullen kanssa.

Toukokuussa 1943 Jean Moulin suostutti Comité d'Action Socialistea yhdistämään voimansa Combatin, Front Nationalin, Liberationin, Francs-Tireurin ja Armée Secreten kanssa Conseil National de la Resistancein muodostamiseksi.


Jean Jaurès

Toimittajamme tarkistavat lähettämäsi tiedot ja päättävät, päivitetäänkö artikkeli.

Jean Jaurès, (syntynyt 3. syyskuuta 1859, Castres, Fr. - kuollut 31. heinäkuuta 1914, Pariisi), ranskalainen sosialistijohtaja, sanomalehden perustaja L’Humanité, ja Ranskan edustajainhuoneen jäsen (1885–89, 1893–98, 1902–14) saavutti useiden ryhmittymien yhdistämisen yhdeksi sosialistiseksi puolueeksi, Section Française de l’Internationale Ouvrièreksi. Sotakuumeen aikana heinäkuussa 1914 hänet murhasi nuori fanaatikko, joka uskoi Jaurèsin pasifismin leviävän keisarillisen Saksan käsiin.

Jaurès syntyi alemman keskiluokan perheeseen, joka oli köyhtynyt liiketoiminnan epäonnistumisista. Hän menestyi lukiossa ja sai stipendin osallistua École Normale Supérieure -tapahtumaan Pariisissa. Pätevyystutkinnon suorittamisen jälkeen Jaurès opetti Albin lyseessä vuosina 1881–1883, ja vuosina 1883–1885 hän oli Toulousen yliopiston luennoitsija.

Vakuuttunut tasavaltalainen ja loistava puhuja Jaurès kiinnostui enemmän politiikasta kuin opetuksesta, ja vuonna 1885 hänet valittiin Tarnin varajäseneksi. Koska hän ei vielä kuulunut mihinkään puolueeseen, hän istui istuntosalin keskellä. Hänen valintansa sai rakkaan tytön Louise Boisin vanhemmat suostumaan heidän avioliittoonsa. Madame Jaurès sai myötäjäisekseen komean maaseudun, joka oli 91 hehtaarin kokoinen. Koska hänen oma poliittinen uskontonsa kielsi yksityisomaisuuden omistamisen, Jaurèsia moitettiin usein hänen omistuksestaan.

Jaurèsin epäsiisti henkilökohtainen ulkonäkö tarjosi vihollisilleen paljon materiaalia pilkata. Hän oli lyhyt ja lihava, ja hänen kuvailtiin olevan ”opettaja, joka ei harrasta liikuntaa, tai lihava kauppias, joka syö liikaa”. Kukaan ei kuitenkaan koskaan syyttänyt häntä vulgaarisuudesta.

Voitettuna 1889 vaaleissa Jaurès palasi opettamaan Toulousen yliopistossa ja vuonna 1891 hän sai filosofian tohtorin tutkinnon. Vuonna 1892 hän tuki Carmaux'n silmiinpistäviä kaivostyöläisiä, ja tämä vaalipiiri valitsi hänet kamariksi varajäseneksi vuonna 1893. Tähän mennessä hänestä oli tullut sosialisti, vaikka hän ei hyväksynyt kaikkia Karl Marxin ajatuksia. Pikemminkin Ranskan sosialismin viidestä koulusta hän valitsi vähiten vallankumouksellisen, itsenäiset sosialistit, joita johti Alexandre Millerand.

Kampanjan aikana kapteeni Alfred Dreyfusin puolesta, joka oli tuomittu maanpetoksesta ja tuomittu elinkautiseen rangaistukseen, joka osoittautui myöhemmin väärennetyksi todisteeksi, Jaurès liittyi niihin, jotka vaativat oikeudenkäynnin tarkistamista. Marxilaiset sosialistit eivät hyväksyneet hänen kantaansa, koska he eivät uskoneet, että sosialistin pitäisi puolustaa miestä, joka oli sekä upseeri että keskiluokan jäsen. Hänen kirjansa Les Preuves, pyytäen Dreyfusin uudelleenkäsittelyä ja kuntoutusta, aiheutti hänen tappionsa vuoden 1898 vaaleissa. Jaurès aloitti tilapäisesti eläkkeellä kansallisen politiikan, ja hän alkoi koota Révolution françaisen sosiaalihistoria (1901–07 ”Ranskan vallankumouksen sosialistinen historia”). Tämä teos, joka on kirjoitettu ”Marxin, Plutarkhoksen ja Micheletin kolminkertaisen inspiraation alla”, antoi uutta vauhtia Ranskan vallankumouksellista aikaa koskeville tutkimuksille.

Huolimatta kiistaansa Dreyfus-tapauksesta eri sosialistiryhmät tulivat sovintoon ja pitivät ensimmäisen yhteisen kongressinsa vuonna 1899. Mutta sen jälkeen kun Millerand suostui liittymään René Waldeck-Rousseaun johtaman tasavallan turvaamiseen sitoutuneeseen vasemmistolaiseen hallitukseen, sosialistit jakautuivat kahteen ryhmään: ne, jotka kieltäytyivät yhteistyöstä hallituksen kanssa ja kannattivat luokkasotaa, perustivat Ranskan sosialistisen puolueen (Parti Socialiste de France), ja ne, jotka saarnasivat sovintoa valtion kanssa Jaurèsin johdolla, muodostivat Ranskan sosialistisen puolueen (Parti Socialiste) Français). Tuolloin Jaurès kirjoitti monia artikkeleita, jotka tukivat Waldeck-Rousseaun uudistuspolitiikkaa. Uudelleenvalintansa jälkeen vuonna 1902 hän jatkoi vasemmistoliiton tukemista edustajainhuoneessa.

Vuonna 1904 Jaurès oli sanomalehden perustaja L ’Humanité, jossa hän jatkoi demokraattisen sosialismin periaatteiden puolustamista. Samana vuonna toisen internationaalin kongressi, joka pidettiin Amsterdamissa, tuomitsi sosialistien osallistumisen porvarillisiin hallituksiin ja hylkäsi Jaurèsin kannan. Hän suostui päätökseen, ja vuonna 1905 molemmat ranskalaiset sosialistipuolueet liittyivät yhteen ja muodostivat osaston Française de l’Internationale Ouvrière (SFIO). Tämä puolue vastusti hallitusta, minkä seurauksena Waldeck-Rousseaun alun perin tukemaa uudistuspolitiikkaa ei toteutettu. Jaurèsin auktoriteetti kasvoi kuitenkin edelleen puolueen sisällä, ja ensimmäisen maailmansodan aattona suurin osa SFIO: sta voitti hänen reformistiset ideansa.

Hän taisteli Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen ylivaltaa toisessa Internatsionaalissa ja riistääkseen sen vallankumouksellisesta maineesta kohdaten sen Stuttgartin kongressissa vuonna 1907 kaavallaan ”kapina sotien sijaan”. Tämä lausunto ei kuitenkaan tehnyt täydellistä yhteenvetoa koko hänen poliittisesta ajatuksestaan, jonka hän pyrki omaksumaan järjestelmän, joka turvaa "rauhan välimiesmenettelyn kautta" ja suositteli järkevää politiikkaa "konfliktien rajoittamiseksi". Siksi hän vastusti siirtomaa -ajan laajentumista, kuten ranskalaisten hyökkäystä Marokkoon, koska se tarjosi kansainvälisten konfliktien lähteen.

Jaurèsista tuli vihamielinen Ranskan ja Venäjän liittoutumaa kohtaan ja epäili Ranskan ja Ison-Britannian liittoutumaa, koska se näytti olevan suunnattu yksinomaan Saksaa vastaan, ja hänestä tuli Ranskan ja Saksan lähentymisen mestari, koska Saksa oli Ranskan perinteinen vihollinen, ja hänen asemansa ansaitsi hänelle vihan ranskalaisia ​​nationalisteja kohtaan. . Hänen intohimonsa sovintoon johti lopulta hänen traagiseen kuolemaansa. Viimeiseen hetkeen asti hän kuitenkin kehotti aktiivisesti Euroopan hallituksia estämään maailmansota ja ratkaisemaan rauhanomaisesti konflikti, joka seurasi arkkiherttua Ferdinandin murhaa Sarajevossa kesäkuussa 1914. Juuri oman murhansa päivänä Jaurès harkitsi vetoomus Yhdysvaltain presidentille Woodrow Wilsonille tämän kriisin ratkaisemiseksi.

Jaurès oli mies, jolla oli valtava kirjallinen, filosofinen ja historiallinen oppineisuus sekä suuri kaunopuheisuus. Hänen uhrautumiskykynsä ansiosta hän pystyi jättämään syrjään omat poliittiset vakaumuksensa ryhmien yhdistämiseksi yhdeksi sosialistiseksi puolueeksi.

Lukuun ottamatta lahjojaan poliittisena järjestäjänä, Jaurès tunnettiin hyvin henkilökohtaisesta anteliaisuudestaan, älykkyydestään ja tarkoituksensa sitkeydestä. Erinomainen tutkija ja kiistakysymys, hän kirjoitti koko uransa ajan. Paitsi La Guerre franco-allemande 1870–1871 (1908 "Ranskan ja Saksan sota") L’Armée nouvelle (1910 "Uusi armeija"), joka esitti tehokkaan suunnitelman aseellisen kansakunnan järjestämiseksi ja sisälsi kuuluisan tutkimuksen isänmaan käsitteestä ja hänen kaksi väitöskirjaansa, loput Jaurèsin teoksista ovat artikkeleita ja puheita.


Sisällys

Yleistä taustaa

Pour un Qubec socialiste Marraskuun 1972 Radio-Kanada-video Pierre Valliresin ja Charles Gagnonin (In Struggle!) Perustajan keskustelusta Quebecin sosialismin taistelusta (vain ranska).

Sosialistisen liikkeen alkuja Montrealissa (“Quelques -näkökohtien käännös ja mukautus

L ’extrmeme gauche au Qu bec Helmikuu 1979 Radio-Kanadan puolen tunnin video, jossa on mukana taistelu! ja Kanadan kommunistinen liitto (sekä trotskilainen ryhmä) (vain ranska).

Retour sur un pass r volutionnaire Syyskuun 1999 Radio-Kanada-video, jossa on mukana entisiä In Struggle -jäseniä! ja Työläiset ja kommunistinen puolue pohtivat kokemuksiaan liikkeessä (vain ranskaksi).

Kanadan marxilais-leninistinen järjestö taistelee!

Taistelun alkuperä! voidaan jäljittää polemiikkaan Proletaarisen puolueen puolesta kirjoittanut vuonna 1972 entinen Front de Lib ration du Qubebe (FLQ) -aktivisti Charles Gagnon. Tämä asiakirja hyökkäsi kahteen suosittuun asemaan Quebecin vasemmalla puolella tuolloin. Ensimmäisen hänen entinen FLQ -toverinsa Pierre Vallires esitti, että aktivistien tulisi liittyä Parti Quibis -konferenssiin voittaakseen itsenäisyys ensin ja sitten taistelemaan sosialismin puolesta. Toinen oli strategia, jonka mukaan aktivistit saapuvat työpaikalle ja edistävät sotaisaa ammattiliittoa. Tätä suuntausta edusti Montrealissa toimiva Comit's d ’action politiikka. Proletaarisen puolueen puolesta väitti, että päätehtävänä oli rakentaa vallankumouksellinen puolue ja voittaa työväenluokka sosialismille.

Vuonna 1972 sanomalehti En Lutte! aloitti julkaisemisen edistääkseen esitettyjä käsitteitä Proletaarisen puolueen puolesta. Sanomalehteä julkaissut "quipe de journal" (sanomalehtitiimi) piti sitä itsenäisenä lehdenä vuoteen 1974 saakka, jolloin sen kannattajat yhdistettiin marxilais-leninistiseksi ryhmäksi julkaisemalla Luo puolueelle marxilais-leninilainen taistelujärjestö ensimmäisessä kongressissaan. Vastauksena julkaisuun viisi Quebecin ryhmää hajosi liittymään In Struggle!

Luo puolueelle marxilais-leninilainen taistelujärjestö totesi Kanadan laajuisen kommunistisen puolueen perustamisen välttämättömyyden. Niinpä taistelussa! alkoi julkaista sanomalehtensä englanninkielistä tiivistelmää ja vuonna 1976 alkoi julkaista sanomalehteä sekä ranskaksi että englanniksi kahden viikon välein. Myöhemmin samana vuonna se julkaisi kaksikielisen teoreettisen lehden, Proletaarinen yhtenäisyys.

Syksyyn 1976 mennessä Toronton kommunistinen ryhmä fuusioitui In Struggle! Ja vuoden 1977 alussa liittyivät myös ryhmät Halifaxissa, Reginassa ja Vancouverissa. Se laajenisi myös muihin kaupunkeihin.

Taistelussa! kehitti kampanjoita palkanhallintalakia ja demokraattisten oikeuksien taistelua vastaan ​​1970 -luvun lopulla. Sillä ei kuitenkaan ollut politiikkaa ammattiyhdistyksiä kohtaan (vaikka jäsenet olivat aktiivisia useissa ammattiliitoissa). Suurin osa toiminnasta oli suunnattu kontaktien rekrytoimiseen lukijoihinsa ja#8217 piireihinsä tutkimaan sanomalehteä.

Maon kuoleman ja neljän jengin pidätyksen jälkeen taistelussa! pysyi hiljaa Kiinan muutoksista vuoteen 1977, jolloin se vastusti kolmen maailman teoriaa ja kannatti yleensä Albanian työväenpuolueen (PLA) kritiikkiä sitä kohtaan. Taistelussa! tuomitsisi myös Kiinan johtajuuden, mutta se ei kuitenkaan koskaan tukenut PLA: n hyökkäyksiä Maoa itseään vastaan.

Ohjelman hyväksymisen jälkeen sen kolmannessa kongressissa vuonna 1978, Taistelussa! nimettiin uudelleen Kanadan marxilais-leninistiseksi järjestöksi, taistelussa! Se kehotti myös yhdistämään marxilaisen leninistisen liikkeen uuden kommunistisen kansainvälisen ympäristön ympärille, joka perustuisi kommunistiseen ohjelmaan eikä käytäntöön noudattaa isäpuolueiden ja Kiinan kommunistisen puolueen ja työväenpuolueen linjaa. Albaniasta.

Tätä kohti, taistelussa! käynnisti lehden Kansainvälinen foorumi vuonna 1980 avoimena keskustelufoorumina Kiinan kehitystä vastustavien revisionististen ryhmien välillä. Sillä ei kuitenkaan ollut juurikaan menestystä, koska poliittiset kannat kovettuivat nopeasti PLA: ta tukevien ja Maoa edelleen tukevien järjestöjen välillä. Tänä aikana taistelussa! kritisoi nationalismia, joka sen mielestä oli tartuttanut marxilaisen leninistisen liikkeen liian kauan.

Tänä aikana järjestö alkoi omaksua avoimemman asenteen työskentelyyn sellaisten liikkeiden ja ryhmien kanssa, jotka he olivat aiemmin hylänneet reformistina ja luvanneet olla vähemmän lahkolaisia ​​kuin aiemmin. Se päätti myös aloittaa sosialismin tutkimuksen.

Kuitenkin vuoteen 1981 mennessä järjestö alkoi murtua, ja jotkut jäsenet kyseenalaistivat marxilaisuus-leninismin pätevyyden. Muut järjestön jäsenet, kuten naiset, homot ja lesbot, ja työntekijät alkoivat kritisoida rakennetta, jota hallitsevat miespuoliset älymystöt ja ammattilaiset. Pian lehdestä tuli ilmainen kaikille, ja eri ryhmät keskustelivat edestakaisin. Tämä jatkui In Struggle! ’: n neljänteen kongressiin toukokuussa 1982, jolloin se äänesti itsensä hajottamisesta. Jotkut ryhmät yrittivät jatkaa myöhemmin, mutta ne katosivat pian. Asiakirjat lopullisesta kriisistä ja In Struggle -romahduksesta! löytyy täältä.


Louisianan vallankumous alkoi Pierre Babineaux'n WRML: llä. Se otti ensimmäiset rekrytointinsa nuorista hylätyistä Cajunsista, mutta otti pian palvelukseensa hyvin erilaisen taustan. WRML liittyi sodanvastaisten mielenosoitusten aaltoon, joka vuonna 1968 järkytti Louisianaa. Nämä mielenosoitukset muuttuivat väkivaltaisiksi konfliktin jälkeen poliisin kanssa, ja sen jälkeen kun kansalliskaarti hajosi mielenosoitukset, Louisianan osavaltion hallitus kielsi WRML: n ja vastaavat ryhmät. WRML vetäytyi Babineaux'n kotikaupunkiin, Breaux Bridgeen, ja jatkoi agitaatiota salassa.

Vuoden 1969 Worcesterin vallankumous innoitti Babineaux'n toimiin. 12. huhtikuuta 1970 WRML hyökkäsi Breaux Bridgeen noin 300 taistelijan kanssa. He valloittivat nopeasti pienen kaupungin ja nostivat WRML -lipun kaupungin keskustan yli.

Viikon kestäneen umpikujan jälkeen amerikkalaiset joukot hyökkäsivät Breaux Bridgeen. WRML puolusti kaupunkia onnistuneesti ja alkoi laajentua.

1. elokuuta 1970 WRML hyökkäsi Lafayetteen ja valloitti kaupungin nopeasti.

14. toukokuuta 1971. Työläinen Militas Baton Rougessa hyökkäsi Capitol -rakennukseen. Sotilaat pitivät kongressin panttivangina ja pidätti kuvernööri John McKeithenin.

15. toukokuuta 1971 Peter Babineaux'n WRML yhdessä Baton Rouge -työväen miliisin kanssa julistivat Louisianan sosialistisen kansantasavallan (SPRL) julistaen itsenäisyytensä Yhdysvalloista. Babineaux valitaan presidentiksi.

Louisianan sosialistisen kansantasavallan lippu (1970-1972)

Neljä päivää myöhemmin sosialistiset Louisiana -armeijat hyökkäsivät New Orleansiin. Viikon kestäneen kaupungin piirityksen jälkeen kaupungin amerikkalaiset joukot pakotettiin Mississippiin. New Orleans on nimetty uudelleen Pontchartrainiksi. Kaksi päivää myöhemmin SPRL valloittaa Aleksandrian. Amerikkalaiset joukot vetäytyvät Shreveportiin.

29. syyskuuta 1971 Shreveportin taistelu alkaa. Siitä tuli yksi Louisianan vallankumouksen suurimmista taisteluista. Vastavallankumouksellinen miliisi ja kansalliskaarti torjuvat ja työntävät vallankumoukselliset menestyksekkäästi. 12 päivää myöhemmin SPRL -armeija palaa, tällä kertaa onnistuneesti vangitsemalla Shreveportin ja pakottamalla jäljellä olevat lojalistijoukot pohjoiseen Arkansasiin.

28. maaliskuuta 1972 Louisianan armeija torjui amerikkalaisten joukkojen hyökkäyksen Mississippistä.

1. toukokuuta 1972 Baton Rougessa järjestettiin paraati vallankumouksen kunniaksi. Presidentti Babineaux piti puheen ja julisti sen. "Louisiana näkee vihdoin vapauden ja tasa -arvon valon!" Tästä puheesta tuli uskomattoman kuuluisa, ja siitä tulisi yksi Babineaux'n luetuimmista puheista.

5. huhtikuuta 1972 koko Louisianassa järjestettiin kansanäänestys USAR -liittymisestä. 80%: n hyväksynnällä Louisiana tuli USAR: n kolmanneksi tasavaltaksi 12. huhtikuuta 1972, 160. vuosipäivänä siitä, kun Louisiana saapui Yhdysvaltoihin.

Löydettyään kolmen etusodan lojaalisia kansalliskaartin yksiköitä vastaan ​​Texasissa, Mississippissä ja Arkansasissa, Louisianan johto tunnusti läpimurron tarpeen yhdellä näistä rintamista. Sabine -retkikunta, Babineaux'n aivoriihi, käynnistettiin samana päivänä kuin liittyminen USARiin vuonna 1972 pyrkien epävakauteen Texasissa. WRML onnistui saamaan jalansijan Sabine -joen länsirannalla, Louisiana -Texasin rajalla, ja jatkoi etenemistä länteen. Kesäkuuhun mennessä WRML oli valloittanut Beaumontin, mutta ei kyennyt saamaan lisähyötyjä, kun hautasota kehittyi rintamaa pitkin. Tilanne kestäisi yli vuoden.

Kotona, tyytymätön Babineaux'n ja WRML: n toteuttamaan radikaaliin rodulliseen tasa -arvoon, Klu Klux Klanin haaratoimistot eri puolilla Louisianaa alkoivat järjestyä terroristisoluiksi. Toukokuun 1. päivänä 1972 50 KKK -hävittäjää hyökkäsivät vapunpäivän juhliin Aleksandriassa. 79 siviiliä kuoli ennen kuin WRML -miliisit alistivat KKK: n.

Vastauksena pidätettiin 348 KKK: n jäsentä eri puolilta Louisianaa, mukaan lukien Alexandrian joukkomurhan johtaja ja päämies David Duke. 203 vangitusta, mukaan lukien Duke, teloitettaisiin.

Heinäkuuhun 1973 mennessä Aztlanin hyökkäykset Länsi -Texasiin olivat levittäneet texasilaisen vastarinnan riittävän ohuiksi, jotta läpimurto oli mahdollista, ja 12. heinäkuuta 1973 alkoi Galvestonin taistelu. Lähes kaksi viikkoa myöhemmin WRML voitti ja valloitti tärkeän strategisen sataman.


Comit & eacute d'Action Socialiste - Historia

Meillä on ikävä sinua, emmekä voi odottaa, että vakoilet meitä jälleen! Turvallisuustoimenpiteet ovat käytössä ja vaadimme edelleen naamioita sisätiloissa.

Koodit, salakirjoitukset ja mysteerit: NSA: n aarteet kertovat salaisuutensa

Pidennetty 30. syyskuuta asti: Koe uusi ponnahdusnäyttelymme "Koodit, salakirjoitukset ja salaisuudet: NSA Treasures Tell Secrets", nyt esillä.

Virtuaalikokemukset

Sinun ei tarvitse lähteä kotoa kokeaksesi kaikkea SPY: n tarjontaa. Anna meidän yhdistää ystäväsi, perheesi, opiskelijasi tai tiimisi jäsenet ympäri maailmaa kiinnostavilla aktiviteeteilla!

2021 Webster Distinguished Service Award

Arvoisa Susan M.Gordon saa William H.Websterin arvostetun palvelupalkinnon 1. joulukuuta 2021 ainutlaatuisella illalla, joka tukee kansainvälistä vakoilumuseota.


Trump: "Amerikka ei koskaan ole sosialistinen maa", "Me synnyimme vapaina ja me pysymme vapaina"

Presidentti Trump sanoi, että Yhdysvalloista ei koskaan tule sosialistista maata puheessaan unionin tilasta vuonna 2019.

"Seisomme Venezuelan kansan kanssa heidän jaloissa vapauteen tähtäävissä pyrkimyksissään - ja tuomitsemme Maduron hallinnon julmuuden, jonka sosialistinen politiikka on muuttanut tuon kansakunnan Etelä -Amerikan rikkaimmaksi äärimmäisen köyhyyden ja epätoivon tilaksi", Trump sanoi Tiistai-ilta.

"Täällä Yhdysvalloissa meitä huolestuttavat uudet kehotukset omaksua sosialismi maassamme", presidentti sanoi. "Amerikka perustui vapauteen ja itsenäisyyteen - ei hallituksen pakottamiseen, ylivaltaan ja valvontaan. Olemme syntyneet vapaina ja pysymme vapaina."

"Tänä iltana uudistamme päättäväisyytemme, että Amerikka ei koskaan ole sosialistinen maa", Trump julisti.

Senaattori Bernie Sanders (I-VT), demokraattinen sosialisti, reagoi tällä ilmeellä, kun Trump ilmoitti, että Yhdysvalloista ei koskaan tule sosialistista kansaa:

Todellinen live -kuva @SenSandersista sen jälkeen, kun Trump julisti Amerikan olevan koskaan sosialistinen maa. #FeelTheBern #SOTU19 pic.twitter.com/1FqP97upQ5

- Washington Examiner (@dcexaminer) 6. helmikuuta 2019

CNN -kysely, jonka ssrs suoritti presidentti Trumpin unionin tilaa koskevan puheen jälkeen tiistai -iltana, osoitti, että 59% katsojista suhtautui puheeseen erittäin myönteisesti, 17% oli jonkin verran positiivinen ja 23% kielteinen. CNN: n poliittinen johtaja David Chalian esittelee. LIITTYVÄT.

CBS Evening News -ankkuri Jeff Glor raportoi verkoston suorittamassa pikakyselyssä, 72% presidentti Trumpin unionin tilaa katsoneista hyväksyi hänen ajatuksensa maahanmuutosta. Isäntä totesi, "mutta siellä oli joitakin kiistanalaisia ​​ajatuksia." RELATED: CNN Instant Poll: 76% katsojista.

Presidentti Donald Trumpin vuoden 2019 unionin tilaa käsittelevästä puheenvuorosta: PRESIDENTTI DONALD TRUMP: Paljon kiitoksia, rouva puhuja, varapuheenjohtaja, kongressin jäsenet, Yhdysvaltain ensimmäinen nainen. Ja amerikkalaiset. Tapaamme tänä iltana rajattomien mahdollisuuksien hetkellä, kun aloitamme uuden.

Presidentti Trump sanoi, että poliittinen ja lahjoittajaluokka ajaa laittomia maahanmuuttajia, kun taas työväenluokan amerikkalaiset jättävät hinnan. Unionin tilasta: PRESIDENTTI DONALD TRUMP: Haluan ihmisten tulevan maamme suurimmalla määrällä koskaan, mutta heidän on tultava laillisesti.


Seuraavat terveiset esittivät Elizabeth Byce, SA/LAS Canada, vuosittain järjestettävälle sosialistisen toiminnan USA: n vuosikokoukselle, joka pidettiin 30. tammikuuta, 31. tammikuuta 2021. Arvoisat sosialistisen toiminnan toverit - USA, tuon teille lämpimät vallankumoukselliset terveiset sosialistilta ja#x2026

Barry Weisleder, NDP: n sosiaalidemokraattisen puolueen puheenjohtaja Se riippuu suuresti siitä, miten edustajat valitaan, …


Miksi olen sosialisti

Kaksi tärkeintä poliittista puoluetta eivät pidä hallussaan valtiovarainministeriötä ryöstäviä yritysjoukkoja, jotka ovat upottaneet meidät lamaan. Demokraattisista ja republikaanisista puolueista on tullut vain muutamia kuin etuoikeutettuja ja rikkaita huonoja seuroja, huoraa rahalle ja yritysten eduille, valtavan aseteollisuuden panttivankeja, ja niin taitavia petokseen ja itsensä harhaan he eivät enää tiedä totuutta valheista. Me joko löydämme tien ulos tästä sotkusta omaksumalla tinkimätön demokraattinen sosialismi, joka vaatii hallitukselta massiivisia avustus- ja työohjelmia, sähkö- ja kaasuyhtiöiden kansallistamista, yleismaailmallista voittoa tavoittelematonta valtion terveydenhuoltoa Ohjelma, hedge -rahastojen kieltäminen, paisunut sotilasbudjettimme radikaali alentaminen ja keisarillisten sotien lopettaminen -#tai muuten jatkamme konkurssimme eliitin pakenemista ja köyhtymistä ja valvontavaltion kahleita ja kahleita.

Vapaat markkinat ja globalisaatio, jotka luvattiin poluksi maailmanlaajuiseen vaurauteen, on paljastettu huijaukseksi. Mutta tämä ei tarkoita, että yrityspäälliköt katoavat. Totalitarismi, kuten George Orwell huomautti, ei ole niinkään uskon, vaan skitsofrenian aikakausi. "Yhteiskunnasta tulee totalitaarinen, kun sen rakenteesta tulee räikeästi keinotekoinen", Orwell kirjoitti, "silloin kun sen hallitseva luokka on menettänyt tehtävänsä, mutta onnistuu pitämään kiinni vallasta väkisin tai petoksella." Voimia ja petoksia ei ole jäljellä. He käyttävät molempia.

Euroopassa tapahtuu poliittinen muutos kohti avointa vastakkainasettelua yritysvaltion kanssa. Saksa on nähnyt tuen nousun Die Linke (vasemmisto) -poliittiselle ryhmittymälle, joka perustettiin 18 kuukautta sitten. Sen vetäjänä toimii veteraani sosialisti “Red ” Oskar Lafontaine, joka on rakentanut uransa hyökkäävän suuryrityksen kimppuun. Kaksi kolmasosaa saksalaisista yleisön mielipidemittauksissa sanoo olevansa samaa mieltä kaikkien tai joidenkin Die Linke ’s -alustojen kanssa. Alankomaiden sosialistipuolue on ohittamassa työväenpuolueen vasemmiston tärkeimpänä oppositiopuolueena. Kreikka, joka on täynnä katumielenosoituksia ja tyytymättömien nuorten väkivaltaa, on nähnyt radikaalin vasemmistoliiton nopean nousun. Espanjassa ja Norjassa sosialistit ovat vallassa. Elpyminen ei ole yleismaailmallista, etenkin Ranskassa ja Britanniassa, mutta muutokset sosialismiin ovat merkittäviä.

Yritykset ovat tunkeutuneet elämän kaikkiin osa -alueisiin. Syömme yritysruokaa. Ostamme yritysvaatteita. Ajamme yritysautoilla. Ostamme polttoaineemme ja lämmitysöljymme yrityksiltä. Lainaamme yrityspankeilta. Sijoitamme eläkesäästöt yritysten kanssa. Yritykset viihdyttävät, informoivat ja merkitsevät meitä. Työskentelemme yritysten puolesta. Palkkasotamiesarmeijan luominen, yleishyödyllisten palveluiden yksityistäminen ja inhottava voittoa tavoitteleva terveydenhuoltojärjestelmämme ovat kaikki yritysvaltion perintöä. Näillä yrityksillä ei ole uskollisuutta Amerikalle tai amerikkalaiselle työläiselle. He eivät ole sidoksissa kansallisvaltioihin. He ovat vampyyreja.

"Tähän mennessä [kaupallinen] vallankumous on vienyt kuluttajilta kaiken riippumattoman pääsyn elämän niitteihin: vaatteisiin, suojaan, ruokaan ja jopa veteen", Wendell Berry kirjoitti julkaisussa “ The Unsettling of America. ” on edelleen ainoa välttämättömyys, jonka tavallinen käyttäjä voi edelleen hankkia itselleen, ja vallankumous oli määrännyt siitä raskaan veron pilaantumisen kautta. Kaupallinen valloitus on paljon perusteellisempi ja lopullisempi kuin sotilaallinen tappio. ”

Yritys on suunniteltu ansaitsemaan rahaa ottamatta huomioon ihmisen elämää, sosiaalista etua tai ympäristövaikutuksia. Yhtiölainsäädäntö velvoittaa yritysten johtajat ansaitsemaan mahdollisimman paljon rahaa osakkeenomistajille, vaikka monet ovat siirtyneet myös fleece -osakkeenomistajiin. Vuoden 2003 dokumenttielokuvassa ”The Corporation” johdon guru Peter Drucker sanoo: “Jos löydät johtajan, joka haluaa ottaa sosiaaliset vastuut, erota hänet. Nopea. ”

Osakkeenomistajat voivat haastaa yhtiön, joka yrittää sitoutua sosiaaliseen vastuuseen, joka yrittää maksaa työntekijöille ihmisarvoisen edun, ja sijoittaa voitonsa ympäristönsuojeluun ja saastumisen rajoittamiseen. Sijoituspäällikkö Robert Monks sanoo elokuvassa: “Yhtiö on ulkoistava kone samalla tavalla kuin hai on tappokone. Ei ole kysymys pahantahtoisuudesta tai tahdosta. Yrityksellä on sisällä ja hailla ominaisuuksia, joiden avulla se voi tehdä sen, mitä varten se on suunniteltu. yhtiö on “ nykyinen tuhoamisväline ” koska se on pakotettu ulkoistamaan kaikki kustannukset, jotka epävarma tai välittämätön yleisö sallii sen ulkoistaa. ”

Ajatus siitä, että voimme ottaa ja ottaa ja ottaa ja ottaa, jätteet ja jätteet ilman seurauksia, ajaa biosfäärin tuhoon, ” Anderson sanoo.

Lyhyesti sanottuna elokuva, joka perustuu Joel Bakanin kirjaan “The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power, ” väittää, että yhtiöllä on monia piirteitä, jotka löytyvät kliinisesti psykopaateiksi määritellyistä ihmisistä. Psykologi tohtori Robert Hare luettelee elokuvassa psykopaattisia piirteitä ja yhdistää ne yritysten käyttäytymiseen:

  • tunteeton välittämättä tunteista muita kohtaan
  • kyvyttömyys ylläpitää pysyviä suhteita
  • huolimaton välittäminen muiden turvallisuudesta
  • petos: toistuva valehtelu ja muiden pettäminen voiton vuoksi
  • kyvyttömyys kokea syyllisyyttä
  • sosiaalisten normien noudattamatta jättäminen laillisen käyttäytymisen suhteen.

Silti Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmän mukaan yrityksillä on samat lailliset oikeudet kuin yksilöillä. Ne antavat satoja miljoonia dollareita poliittisille ehdokkaille, rahoittavat noin 35 000 lobbaajan armeijaa Washingtonissa ja tuhansia muita osavaltioiden pääkaupunkeja kirjoittaakseen yritysystävällisen lainsäädännön, tyhjentämään veronmaksajien varat ja poistamaan hallituksen valvonnan. He kyllästyvät radioaalloihin, Internetiin, sanomalehtipaperiin ja aikakauslehtiin mainoksilla, jotka mainostavat heidän tuotemerkkejään yrityksen ystävällisinä kasvoina. Heillä on kalliita lakitiimejä, miljoonia työntekijöitä, ammattitaitoisia suhdetoimintoja ja tuhansia vaaleilla valittuja virkamiehiä estämään julkinen tunkeutuminen asioihinsa tai lopettamaan sotkuiset oikeusjutut. Heillä on lähes monopoli kaikissa sähköisissä ja painetuissa tietolähteissä. Muutamat mediajätit ja AOL-Time Warner, General Electric, Viacom, Disney ja Rupert Murdochin NewsGroup — hallitsevat lähes kaikkea, mitä luemme, näemme ja kuulemme.

"Yksityisellä pääomalla on taipumus keskittyä [a] muutamaan käsiin, osittain kapitalistien välisen kilpailun vuoksi ja osittain siksi, että teknologinen kehitys ja lisääntyvä työnjako kannustavat muodostamaan suurempia tuotantoyksiköitä pienempien kustannuksella." Albert Einstein kirjoitti vuonna 1949 kuukausikatsauksessa selittäessään, miksi hän oli sosialisti. ”Tämän kehityksen tulos on yksityisen pääoman oligarkia, jonka valtavaa valtaa ei voi edes tehokkaasti tarkistaa edes demokraattisesti järjestetty poliittinen yhteiskunta. Tämä pitää paikkansa, koska lainsäädäntöelinten jäsenet valitsevat poliittiset puolueet, jotka ovat suurelta osin yksityisten kapitalistien rahoittamia tai muuten vaikuttamia, jotka käytännön syistä erottavat äänestäjät lainsäätäjästä. Seurauksena on, että kansan edustajat eivät itse asiassa suojaa riittävästi heikommassa asemassa olevien väestöryhmien etuja. Lisäksi nykyisissä olosuhteissa yksityiset kapitalistit hallitsevat väistämättä suoraan tai välillisesti tärkeimpiä tietolähteitä (lehdistö, radio, koulutus). Näin ollen yksittäisen kansalaisen on äärimmäisen vaikeaa ja useimmissa tapauksissa jopa mahdotonta tehdä objektiivisia johtopäätöksiä ja käyttää älyllisesti poliittisia oikeuksiaan. ”

Työväenpuolueet ja vasemmistolaiset aktivistit, etenkin yliopisto-opiskelijat ja hyväntahtoiset liberaalit, eivät ole yhdistyneet. Tämä jako, joka perustuu usein sosiaalisiin eikä taloudellisiin eroihin, on pitkään estänyt yhteistoimintaa hallitsevaa eliittiä vastaan. Se on murtanut amerikkalaisen vasemmiston ja tehnyt siitä impotentin.

"Suuria osia keskiluokasta proletarisoidaan vähitellen, mutta tärkeä asia on, että he eivät ainakaan ensimmäisessä sukupolvessa omaksuisi proletaarista näkemystä", Orwell kirjoitti vuonna 1937 viimeisen talouslaman aikana. ”Tässä olen esimerkiksi porvarillisen kasvatuksen ja työväenluokan tulojen kanssa. Mihin luokkaan kuulun? Taloudellisesti kuulun työväenluokkaan, mutta minun on lähes mahdotonta ajatella itseäni muuksi kuin porvariston jäseneksi. Ja olettaen, että minun olisi otettava puolia, kenen kanssa minun pitäisi olla, yläluokka, joka yrittää saada minut pois olemassaolosta, tai työväenluokka, jonka käytöstavat eivät ole minun tapojani? On todennäköistä, että minä henkilökohtaisesti olisin kaikissa tärkeissä asioissa työväenluokan puolella. Mutta entä kymmenet tai sadat tuhannet muut, jotka ovat suunnilleen samassa asemassa? Entä se paljon suurempi luokka, joka tällä kertaa joutuu miljooniin, ja kaikenlaiset toimistotyöntekijät ja mustat päällystetyt työntekijät, joiden perinteet ovat vähemmän selviä keskiluokkaa, mutta jotka eivät varmasti kiittäisi sinua, jos kutsuisit heitä proletaariksi ? Kaikilla näillä ihmisillä on samat intressit ja samat viholliset kuin työväenluokalla. Sama järjestelmä ryöstää ja kiusaa kaikkia. Yet how many of them realize it? When the pinch came nearly all of them would side with their oppressors and against those who ought to be their allies. It is quite easy to imagine a working class crushed down to the worst depths of poverty and still remaining bitterly anti-working-class in sentiment this being, of course, a ready-made Fascist party.”

Coalitions of environmental, anti-nuclear, anti-capitalist, sustainable-agriculture and anti-globalization forces have coalesced in Europe to form and support socialist parties. This has yet to happen in the United States. The left never rallied in significant numbers behind Cynthia McKinney or Ralph Nader. In picking the lesser of two evils, it threw its lot in with a Democratic Party that backs our imperial wars, empowers the national security state and does the bidding of corporations.

If Barack Obama does not end the flagrant theft of taxpayer funds by corporate slugs and the disgraceful abandonment of our working class, especially as foreclosures and unemployment mount, many in the country will turn in desperation to the far right embodied by groups such as Christian radicals. The failure by the left to offer a democratic socialist alternative will mean there will be, in the eyes of many embittered and struggling working- and middle-class Americans, no alternative but a perverted Christian fascism. The inability to articulate a viable socialism has been our gravest mistake. It will ensure, if this does not soon change, a ruthless totalitarian capitalism.


October Crisis

The history of the October Crisis is intimately linked with Quebec’s Quiet Revolution. After almost a generation of rule by the autocratic Premier Maurice Duplessis (1936-39, 1944-59) — who once claimed that the Bible provided the only necessary protection against discrimination — the Liberal Party of Quebec ushered in a new era when it took power in 1960. The pace of change after 1960 was breathtaking. The state, not the church, was to be the main instrument for the realization of francophone Quebeckers’ aspirations. Education was secularized, and state funding for schools increased from less than $200 million in 1960 to over $1 billion in 1970 Hydro-Quebec became a state monopoly and soon the largest employer in the province universal health care and a provincial pension plan were introduced and new agencies were created to provide capital to budding francophone businesses. It was a genuine revolution about becoming maîtres chez nous.

But the Quiet Revolution was about far more than groundbreaking initiatives in public policy. Social movements flourished. Racial and religious minorities, women, gays, lesbians, and a host of other constituencies organized in unprecedented numbers. The period was characterized by the emergence of second-wave feminism, the challenge of the New Left, student radicalism, the stirrings of the gay rights movement, the birth of the modern environmental movement, the first public-sector unions, and the proliferation of Aboriginal rights organizations. The beginning of the 1967 school year was marked by violent student protests, culminating in a clash with police in front of the US consulate in Montreal during a protest against the bombing of Hanoi. The confrontation left twenty people wounded and forty-six behind bars.

In the midst of widespread social and political change, the movement for an independent Quebec flourished. Two new separatist parties were formed during the 1960s: the Rassemblement pour l’indépendence nationale (1960) and the Ralliement national (1966). They were joined by two other organizations dedicated to an independent Quebec: the Action socialiste pour l’indépendance du Québec (1960) and the Comité de libération nationale (1962). René Lévesque united the movement under the banner of the Parti Québécois in 1968, capturing seven seats and 23.1 percent of the vote in 1970.

Some Quebec nationalists, however, eschewed the political movement and favoured a radical course of action. The Front de libération du Québec (FLQ) wanted far more than an independent Quebec nation. Pierre Vallières, an ideological leader of the FLQ, wrote a best-selling book while in jail titled Nègres blanc d’Amérique (White Niggers of America). The book, which borrowed the imagery of the black civil rights movement and used the word “niggers” to symbolize the repression and second-class status of francophones (“to be a ‘nigger’ in America is to be not a man but someone’s slave”), was a call to arms. Vallières, who saw the FLQ as the vanguard of a revolutionary movement like those of Algeria and Cuba, believed that it would lead not only to the creation of a Quebec state but to a socialist society.

In February 1963, the founding members of the FLQ celebrated its inauguration by throwing a Molotov cocktail at the window of an English radio station (CKGM) in Montreal. The next month, they firebombed a Canadian forces barracks and spray-painted “FLQ” on the walls. Six additional bombings rocked Montreal during March and April 1963.

The FLQ spent the better part of the 1960s pursuing its vision of an independent socialist Quebec nation: an FLQ bomb exploded in the Montreal Stock Exchange, injuring twenty-seven people weapons and bomb-making materials were stolen from army barracks terrorist cells were financed by dozens of armed robberies, including of banks and armoured trucks Molotov cocktails were thrown through the windows of army recruiting centres and English-language radio stations bombs targeted federal institutions such as mailboxes, army barracks, and radio towers and pro-FLQ posters and graffiti appeared on flagpoles and walls throughout Montreal. By 1970, dozens of felquists had been arrested and imprisoned: for example, François Schirm (thirty-two years old) and Edmond Guénette (who was twenty) were sentenced to death (later commuted to life imprisonment), whereas Pierre-Paul Geoffroy pled guilty to several bombings and received 124 life sentences.

Continue Reading the October Crisis


Woe, Canada

The FLQ is an amalgamation of two major radical groups formed in Canada during the 1960’s, these groups are known as The Reseau de Resistance (RR), and the Comite de liberation nationale. The RR believed that vandalism was the most effective means for political protest and the CLR believed that violence was the means to all political outrage. These groups began to join forces with other sub-groups that made up the Rassemblement pour l’Independance Nationale (RIN) known today as the Bloc Quebecois. These groups were all part of a larger movement known as the Action socialiste pour l’independance du Quebec (ASIQ), founded in the 1960’s by a communist party militant. The FLQ was formed by the most extreme radicals from all of the aforementioned groups.

1963 marked the first attack on Canadian soil by a Canadian formed ‘terrorist’ group, when they placed bombs inside of mailboxes within highly populated English communities in the Montreal areas with the hopes that they could eliminate and wipe out any and all English influence within Quebec. Sergeant-Major Walter Leja, of the Canadian Armed Forces, was seriously injured when he tried to neutralize one of the bombs. This attack was otherwise, unsuccessful.

Within the FLQ, two committees were formed to supply the group with weapons and financial backing. Gabriel Hudon’s younger brother, Robert, established the Armee de liberation du Quebec (ALQ) and Francois Schirm, a Hungarian and former member of the French ForeignLegion, founded the Armee revolutionnaire du Quebec (ARQ).

1964 marked the first armed robbery for the organization, they stole $50,000 in cash and military equipment from International Firearms. In this robbery, the vice-president of the company was killed at gunpoint. Those five involved in this attack were found and proven guilty on all counts. Schirm and Edmond Guenette, the shooter, received the death penalty two were sentenced to life imprisonment, and the other ARQ member was sentenced to twenty years in prison. The FLQ’s outrage to this sentencing, is what many believe to be the cause of the 1970 October Crisis.

1970 October Crisis – the crisis was a combination of a kidnapping, hostage situation, and subsequent murder of Pierre Laporte, who was strangled, his body stuffed in the trunk of a car, and disposed of in the bush near Saint-Hubert Airport, only a few miles from Montreal.

This hostage situation was drawn out over a series of seven days, with negotiations between FLQ members, Laporte’s lawyers, and Prime Minister Pierre Trudeau. Trudeau even requested the aid and support of the national army and implemented the War Measures Act , which eliminated the need for ‘habeas corpus’ and allowed wide-reaching arrest powers to the Montreal Police Department.

The FLQ created a group manifesto, which was broadcasted over the CBC (Canadian Broadcast Company), the largest television and radio news source in the country, reaching all corners of the nation. They declared their close connection with both Cuba and Algeria, as those countries too struggled against colonialism and imperialism, and determined that these two locations would be home to their hostages and all members who wished to escape Canada. This was an act of home-grown terrorism.


Katso video: Etiikan kysymyksiä (Elokuu 2022).