Kirja-arvostelut

Kirja-arvostelu: Länsimaiden sodankäynti ristiretkien aikakaudella 1000-1300

Kirja-arvostelu: Länsimaiden sodankäynti ristiretkien aikakaudella 1000-1300



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Länsimaiden sodankäynti ristiretkien aikakaudella 1000-1300

Kirjailija: John France
UCL Press, 1999

Katsaus Dana Cushing
Toronton yliopisto

Tutkimus Länsi-Euroopan vaikutuspiirissä vuosina 1000-1300 käytetyistä sotatarvikkeista, taktiikoista ja sitoutumisista, uskon, että John Francen kirja tarjoaa sekä hyvän yhteenvedon että myönteisen panoksen keskiaikaiselle armeijan apurahalle tähän mennessä.

Koko kirjassa lukijaa muistutetaan neljästä keskeisestä tekijästä, joiden mukaan Ranska väittää eniten vaikuttaneen sotaan korkean keskiajan aikana. Näitä neljää elementtiä korostetaan ja käsitellään koko kirjassa. Ensinnäkin keskiaikaisen talouden maaperä ei vain asettanut alueellista valloitusta keskiaikaisen kampanjan tavoitteeksi, vaan tarjosi myös keinot ja korvaukset sodan käymiselle. Toiseksi keskiaikaisen viranomaisen - etenkin verkkojen tai Internetin - rajallinen ulottuvuus ja epäjohdonmukaiset kyvyt mouvances fealty- ja perhesuhteet - tarjosi mahdollisuuden hyötyä ja tarpeen itsepuolustukseen, mutta teki yhtenäisen ja itsevarman armeijan käytännössä mahdottomaksi kenenkään yksittäisen komentajan saavuttamiseksi. Kolmanneksi puolustusteknologian vallitsevuus merkitsi sitä, että sota keskittyi maan ja ruumiin vahvistamiseen; linnat ja panssarit ovat siten ajanjakson päähuolenaiheita. Lopuksi Länsi-Euroopan ekologia saneli sodan tyylin rajoittamalla komentajan kautta, laajuutta ja taktiikkaa.

Luen kirjaa löysin useita nittejä, jotka nyt valitsen. Ensin käsittelen aseita ja panssareita, sitten hevosen, sitten miekkasepän ja lopuksi taktisen muutoksen.

Ensinnäkin voidaan sanoa, että Ranskan varhaiset miekat (s. 22) jättivät vähän toivomisen varaa. Hän mainitsee sekä uritetun miekan tyypin että korotetun harjan miekkatyypin, mutta ei varoita lukijaa siitä, että nämä ominaisuudet eivät olleet pelkästään miekan rakentamisen uteliaisuuksia, vaan että sekä ura että harjanne oli suunniteltu lisäämään terään voimaa. En myöskään ole samaa mieltä Ranskan = s väitteen kanssa, että varhainen falchion:

… On täytynyt olla erittäin hankala käsitellä, minkä vuoksi jotkut varhaiset esimerkit näyttävät olevan kaksi kättä ja toisella on erityinen kahva. (s. 22/3)

Sen sijaan oletan, että todistetut menetelmät aseen käyttämisessä ovat vastaus ei hankaluuteen, vaan aseen pistepainoon, mikä olisi vaikeuttanut pystysuoran pitämistä yhden ranteen voimalla. Täten kahden käden ja erikoiskahvat olisivat olleet yritys mukauttaa tekniikkaa uuden ja siten harjoittelemattoman asemuodon erityispiirteisiin. Minusta tuntui myös, että hänen keskustelunsa kilpestä (s. 20) oli harvinainen ja harhaanjohtava kolmessa suhteessa: a) hän ei mainitse tämän jakson loppupuolella kehittyvää ns. b) hän kirjoittaa vain, että kilvet olivat puisia, joten he eivät selittäneet vaneri-laminaattia ja nahkaa, joka oli välttämätöntä kilven kestävyydelle taistelussa, koska tavallinen puinen kilpi olisi sahattu ja murskattu melkein heti pellolle; ja c) hän kirjoittaa, että kilpi toimi vain estääkseen suoria iskuja, sivuuttamatta kilven suoja-arvoa suojana nuolien ja muiden ohjusten salvojen aikana.

Kolmanneksi, myös tässä luvussa, Ranska käsittelee sotahevosta (s. 23/4), mutta jättää mainitsematta, että ritarin tavanomainen matkustusalusta olisi yksinkertainen hevonen. Ymmärrän, että ritari olisi ratsastanut aseettomana tavallisella keskiaikaisella hevosella, kun taas vahvempi, pitempi sotahevonen olisi todennäköisesti ladattu tavaroilla; taistelun aikana tavallinen hevonen jätettiin leiriin matkatavaroiden joukkoon, kun taas nyt panssaroitu ritari ratsasti raskaalla laturilla taistelun ajan. Kun otetaan huomioon hevosen merkitys ritarin määritelmälle, mielestäni tämä tallin raukeaminen on tärkeä puute.

Neljänneksi, hänen kolmannessa luvussaan olen täysin samaa mieltä Ranskan keskustelusta keskiajan yhteiskunnan metallurgiasta. Olisin kuitenkin lisännyt, vaikka kenties uteliaiden alaviitteenä, monien keskiajan korkeahiilisten teräksisten miekkojen - erityisesti kuuluisien nimettyjen miekkojen, kuten kuningas Arthurin, Kaarle Suuren ja vastaavien - sanottiin usein valmistettu meteorien teräksestä.

Viidenneksi, Frances toteaa jo varhaisessa vaiheessa, että länsieurooppalaiset "... osoittautuivat yksinomaan haluttomiksi muuttamaan sotatyyliään joutuessaan kosketuksiin muiden sivilisaatioiden kanssa". (s. 2) Minusta tämä lausunto oli hieman hämmentävä kolmesta syystä. En ole varma, oliko kyseessä todellinen haluttomuus sopeutua, näkivätkö nykyajan vain muuten vain vähän merkitystä vai olisiko muutos ollut mahdollista saavuttaa ollenkaan. Sopeutumisen tapauksessa Euroopan kristilliset ritarit muuttivat ehdottomasti tapaansa kohdatessaan Baltian pakanoita, ja ajanjakson loppupuolella todellakin tapahtui muutos taktiikassa, joka pyrkii kohdistamaan suuria syytöksiä. Ja mitä muutoksen katsottiin tarpeelliseksi, Iberiassa Reconquista onnistui yleensä melko menestyksekkäästi ja Pyhässä maassa oli myös alkuvaihe menestys, mikä olisi osoittanut, että vakiintuneet menetelmät toimivat. Lisäksi Ranska itse toteaa usein, että tapauskohtaisesti ja keskiaikaisen armeijan kausiluonteisuus tekivät organisoinnista taktisesta ja teknologisesta etenemisestä huolimatta erittäin vaikean. Siksi mielestäni se ei ole niinkään todellinen haluttomuus, vaan sysäyksen ja keinojen puute.

Kuudennesta kritiikistä on keskusteltu [prof Bert Hallin toronton opiskelijat, 2000], nimittäin siitä, että Ranska vilkaisee melkoisesti Venäjän mongolien hyökkäyksiä. Tässä tapauksessa väitän Ranskan puolesta, että hänen kirjansa on suunnattu Länsi-Euroopan sodankäyntiin, eikä sen pitäisi odottaa sisältävän paljon tietoa Aasian hyökkäyksestä Itä-Eurooppaan. Voisi sanoa, että teknisesti siitä seuraa, että Ranskan ei olisi pitänyt keskustella Itämerestä niin pitkään - mielenkiintoinen ja informatiivinen vuoropuhelu vähän tunnetusta ristiretkeläisestä. Väitän kuitenkin, että merkittävä länsimainen sitoutuminen rahan, joukkojen ja siirtomaiden toimittamiseen alueelle palvelee sen saattamista Ranskan tutkimuksen piiriin.

Kaiken kaikkiaan näistä kritiikoista huolimatta katson, että kirja on hyvin kirjoitettu ja erittäin hyvä. Luulin, että Ranskan keskeiset seikat olivat hyvin esillä koko kirjassa. Olin erityisen kiitollinen mouvances toisin kuin perinteinen feodaalinen / perheellinen ja, mikä pahinta, armeijan anakronistinen kansallinen malli. Nautin monista keskusteluista linnoista ja puolustussodasta. Pidin myös Bouvinesin taistelun hetkittäin kartoista. Silti John Francen kirjan osa, josta minuun vaikutti valtava vaikutus, oli hänen alkuluku. Mikä kiinnitti huomioni ja suosikkini hyvin paljon, oli Ranskan keskustelu "kasvissodan" käsitteestä keskiajalla. Omassa tutkimuksessani Richard Lionheartin ponnisteluista kolmannessa ristiretkessä törmäsin teesiin, joka osoittaa, että lähes kaikki ajanjakson suurimmat sotilasjohtajat omistivat ja tarkemmin sanottuna vakavasti tutkivat Vegetiusin tutkielman.[1] Olin iloinen nähdessäni, että Vegetius saatiin lukijan huomion keskiaikaisen komentajan merkittäväksi opettajaksi ja laajalti käytetyksi resurssiksi. Oli myös virkistävää lukea kirjailijaa, joka oli enemmän huolissaan pienimuotoisen sodankäynnin - kuten hyökkäysten, tuhojen ja pienten piirustusten - päivittäisestä jarrusta kuin ajanjakson loistavammista, mutta vähemmän edustavista täysimittaisista taisteluista.

Muista tämän kirjan arvosteluista löysin vain yhden arvostelun, joka on oikeastaan ​​kustantajan yhteenveto. Se korostaa, että Ranskan työ on suunnattu ensisijaisesti tutkimaan, miten eurooppalaiset tekijät vaikuttivat Lähi-idän sotaan, sanomalla:

Vuonna 1095, kun ensimmäinen ristiretki aloitettiin, eurooppalaiset ryhtyivät suuriin sotilaallisiin pyrkimyksiin pelastaa Pyhä Maa, yritys, joka oli edelleen keskeinen huolenaihe 1300-luvun loppuun saakka. Keskiaika pohti samalla yhteiskuntaa, joka tuotti nämä sotilaalliset kamppailut. Kirja kerää ensimmäistä kertaa runsaasti tietoa esimerkiksi ritarikunnasta, sotilaallisista järjestöistä, aseista ja linnoituksista sekä sodankäynnistä idässä.

Näen kirjan painopisteen kuitenkin hieman eri tavalla. Mielestäni Baltian Euroopalla on kirjassaan yhtä tärkeä rooli kuin Pyhällä maalla, ja että kokonaispainopiste on edelleen Länsi-Euroopan sodankäynnissä ristiretkeläisillä eikä nimenomaan ristiretkeläisillä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että John Francen kirjassa korostetaan taloutta, auktoriteettia, tekniikkaa ja tekniikkaa sodankäynnin muodostavina elementteinä yhdennentoista-neljästoista vuosisadalla. Hänen tutkimuksessaan on vain muutamia hyvin pieniä yksityiskohtia - jotka ovat anteeksiannettavia hänen ponnistelujensa laajuuden vuoksi - ja tarjoaa merkittävää uutta tietoa englanninkieliselle akateemiselle Baltian ristiretkeistä sekä tunnettujen eurooppalaisten ja ristiretkikampanjoiden järjestämisestä. hänen neljäsuuntaisen teoriansa uuteen valoon. Hänen painopisteensä matkat, Vegetius ja pienimuotoinen hyökkäys arvostivat tätä lukijaa erityisesti. Kaiken kaikkiaan mielestäni kirja ei ollut vain informatiivinen, mutta hyvin kirjoitettu, ja olen iloinen siitä, että olen lukenut ja harkinnut sitä.

[DANA CUSHING, TORONTO, 2000]

VIITTEET

Kirjat

Ranska, John, Länsimaiden sodankäynti ristiretkien aikakaudella, 1000-1300 (UCL Press, Lontoo, Iso-Britannia, 1999)

Hyland, Ann, Keskiaikainen sotahevonen Bysantista ristiretkiin (Sutton Publishing Limited, Stroud UK, 1994)

Shrader, Charles Reginald, The .n käsikirjoitusten omistus ja jakelu De re Militari Flavius ​​Vegetius Renatus ennen vuotta 1300 (Columbian yliopisto (opinnäytetyö), UMI, 1976)

Arvostelut

Arvosteltu 24. helmikuuta 1999


  1. Shrader, Charles Reginald, The .n käsikirjoitusten omistus ja jakelu De re Militari Flavius ​​Vegetius Renatus ennen vuotta 1300, Columbian yliopisto (opinnäytetyö), UMI, 1976.


Katso video: KIRJA-ARVOSTELU: Andrzej Sapkowskin Witcher -sarja (Elokuu 2022).