Artikkelit

Vaihdoivatko Krim ja Venäjä Ukrainan Taganrogin alueelle?

Vaihdoivatko Krim ja Venäjä Ukrainan Taganrogin alueelle?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Antoiko Ukraina Venäjälle Taganrogin alueen Krimin vastineeksi?


Ei, se ei ole totta.

Ukrainan Neuvostoliitto hallinnoi Taganrogin maakuntaa, mutta vain lyhyen aikaa (1920 - 1924), ja se siirrettiin takaisin Venäjän SFSV: lle 30 vuotta ennen kuin Hruštšov lahjoitti Krimin Ukrainan Neuvostoliitolle.


Ei, se ei ole totta. Krimi liittyi Ukrainan Neuvostoliiton sosialistiseen tasavaltaan (Neuvostoliitto) samat taloudelliset, kulttuuriset ja maatalousyhteydet Krimin ja Ukrainan välillä Neuvostoliiton korkeimman neuvostoliiton puheenjohtajiston 19. tammikuuta 1954 antaman asetuksen nojalla. Neuvostoliiton keskuskomitean nro 49, 25. tammikuuta 1954, eivät maininneet Taganrogia tai muita kaupunkeja maita: http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/vozvrat.htm#41 Niin, Krim liittyi Ukrainaan ilman muita lisäehtoja. Vielä tärkeämpää on, että Pietari Suuri perusti Taganrogin virallisesti 12. syyskuuta 1698 ensimmäisenä Venäjän laivaston tukikohtana lähellä Turkin rajaa. Neuvostoliiton valta perustettiin 25. joulukuuta 1919, 17. joulukuuta 1920 kaupunki liittyi Ukrainan SSR: ään Taganrog Okrugin hallinnollisena keskuksena. Kuitenkin se siirrettiin Venäjän Neuvostoliittoon yhdessä Shakhty Okrugin kanssa 1. lokakuuta 1924. 1920-1924 - se on vain. http://en.wikipedia.org/wiki/Taganrog (venäjän wiki Таганрог sisältää enemmän historiallisia, taloudellisia ja maantieteellisiä yksityiskohtia). Tässä on linkki, etsi pöytäkirjan nro 49 viralliset arkistoasiakirjat (alkuperäinen) http://taganrogcity.com/pr_refutation_false_statement_by_blogger_alexander_gorobets.html - nämä asiakirjat todistavat, että Venäjän federaatio ei saanut mitään vastineeksi.


Kyllä, se on 100 % totta!

"On yksi erittäin tärkeä yksityiskohta, josta kaikki nykyään häpeällisesti vaikenevat. Vastineeksi Krimille vastaanotettiin (Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajiston pöytäkirja nro 49 25. tammikuuta 1954) Ukraina on luovuttanut Venäjälle Taganrog ja sen rajamaat ovat Krimin niemimaan kokoisia Mustanmeren maita. "

"Есть еще одна очень важная деталь, о которой почему-то все сегодня стыдливо умалчивают. Что взамен Крыма от Украины в Российскую Федерацию тогда же (протокол Президиума ЦК КПСС №49 alkaen 25 января 1954 г.) передали Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Черном море. "

Koko teksti löytyy täältä:

Mitä Venäjä oli saanut Krimin vastineeksi vuonna 1954

http://uainfo.org/yandex/295891-chto-poluchila-rossiya-vzamen-kryma-v-1954-godu.html http://narodna.pravda.com.ua/politics/533404aba98e2/


5 keskeistä faktaa Krimistä

Venäjän ja Ukrainan välisessä käynnissä olevassa kansainvälisessä välienselvittelyssä Krimin alue tunnetaan pääpalkintona - asema, jolla se on pitänyt hyvässä tai pahassa vuosituhansien ajan.

Venäjän liittoutuneet joukot Krimillä ovat ottaneet haltuunsa keskeiset kohteet-mukaan lukien lentokentät, valtion virastot ja sotilastukikohdat-ja Venäjän armeijan johtajat vaativat maanantaina (3. maaliskuuta) kaikkien Ukrainan joukkojen täydellistä antautumista.

Mikä tässä niemimaassa tekee siitä niin toivottavan geopoliittisena palkintona? Vastaus löytyy Krimin ainutlaatuisesta ilmastosta, monipuolisesta kulttuurista, maantieteestä ja usein ongelmallisesta historiasta. [10 eeppistä taistelua, jotka muuttivat historiaa]

1. Krim on puoliautomaattinen

Krim on ollut osa Ukrainaa vuodesta 1954 lähtien, jolloin Neuvostoliiton johtaja Nikita Hruštšov "antoi" sen Ukrainalle, joka oli silloin osa Neuvostoliittoa sen hajoamiseen asti 1991. Siitä lähtien Krimi on ollut puoliautomaattinen alue. Ukrainan kansa, jolla on vahvat poliittiset siteet Ukrainaan - ja yhtä vahvat kulttuuriset siteet Venäjään.

Krimillä on oma lainsäädäntöelin-Krimin 100-jäseninen korkein neuvosto-ja toimeenpanovaltaa hallitsee ministerineuvosto, jota johtaa puheenjohtaja, joka toimii Ukrainan presidentin hyväksynnällä. Tuomioistuimet ovat kuitenkin osa Ukrainan oikeusjärjestelmää, eikä niillä ole itsenäistä valtaa.

2. Krimin ilmasto ja maantiede

Krimi on melkein kokonaan Mustanmeren ympäröimä, ja sen pinta -ala on noin 26 000 neliökilometriä, suunnilleen Marylandin osavaltion kokoinen. Niemimaa on yhdistetty Ukrainan mantereeseen kapealla Perekopin kannaksella.

Ja Krim-joka sijaitsee noin 200 mailia (322 km) luoteeseen Sotšista, Venäjä-nauttii samasta leudosta, ympärivuotisesta ilmastosta kuin vuoden 2014 talviolympialaisten paikka. Ilmasto on suuri syy siihen, miksi Venäjän johtajat ovat niin lujasti halukkaita pitämään Krimin alueellaan: Mustalla merellä sijaitsevat Venäjän ainoat lämpimän veden satamat.

Vaikka Krimi tunnetaan maailmanlaajuisesti osana Ukrainaa, Venäjän laivasto on pitänyt Mustanmeren laivastonsa paikalla Sevastopolissa (Etelä -Krimillä) sijaitsevassa laivastotukikohdassa 1700 -luvun lopulta lähtien. Vuonna 2010 Venäjä neuvotteli sopimuksen, joka sallii maan jakaa tärkeän Sevastopolin laivastotukikohdan vuoteen 2042 mennessä vastineeksi noin 40 miljardin dollarin syvistä alennuksista Venäjältä peräisin olevasta maakaasusta.

3. Aseet, kaasu ja jyvät

Krimin ja Ukrainan strategisen merkityksen lisäksi alueen tilannetta vaikeuttaa sekä tiettyjen luonnonvarojen runsaus että niukkuus.

Ukrainaa on kutsuttu "Venäjän leipäkoriksi" vuosisatojen ajan, koska alue tuotti suuren osan viljasta, joka tarvitaan maan suuren tsaarivaltakunnan ruokintaan. Ukraina on nykyäänkin yksi maailman suurimmista maissin ja vehnän tuottajista, ja suuri osa siitä kulkee Krimin satamien kautta. (Ukrainan hallituksen mukaan yli 50 prosenttia Krimin taloudesta on omistettu elintarvikkeiden tuotanto- ja jakeluteollisuudelle.)

Mutta puolikuiva ilmasto, joka tekee Krimistä niin suositun matkailukohteen, tekee myös niemimaan suuressa määrin riippuvaiseksi Ukrainasta veden saannista sekä noin 70 prosentista sen ruoasta, Slate sanoo.

Energiankuva Krimillä ja Ukrainassa on myös hankala: Krimi luottaa suurelta osin sähköstään Ukrainaan, ja Eurooppa luottaa Venäjään noin 25 prosentissa maakaasustaan ​​CNN: n mukaan. Lisäksi Venäjän Eurooppaan lähettämä maakaasu kulkee suurelta osin putkilinjojen kautta, jotka käärivät Ukrainan maisemaa.

Siksi alueen epävakaus lähettää väistämättä shokkiaaltoja kansainvälisille energiamarkkinoille: Raakaöljyn hinta nousi 2,33 dollaria tynnyriltä maanantaina (3. maaliskuuta), mikä johtuu suurelta osin Venäjän Krimin hyökkäyksen aiheuttamasta häiriöstä. Associated Press.

4. Krimin sota

Jos etsit aikaa, jolloin Krimin geopoliittinen kohtaus oli vakaa, sinulla ei ole paljon onnea. Niemimaalla on koko pitkän historiansa ajan olleet muinaiset kreikkalaiset, roomalaiset, gootit, hunit, ottomaanit, mongolit, venetsialaiset ja natsi -saksalaiset. [Kuvissa: Muinaisen maailman hämmästyttäviä raunioita]

Vuosina 1853–1856 Krimin sota järkytti aluetta, kun Ranska, Englanti ja Ottomaanien valtakunta taistelivat venäläisiä vastaan ​​Krimin ja Mustanmeren hallinnasta. Venäjä lopulta menetti ja luovutti vaatimuksensa niemimaalle, mutta ei ennen kuin Krimin kaupunkeja ja kyliä tuhottiin.

Tuhoisuudestaan ​​huolimatta Krimin sota oli huomionarvoinen useille edistysaskeleille: Florence Nightingale ja venäläiset kirurgit esittelivät nykyaikaisia ​​hoitotyön ja taistelukentän hoitomenetelmiä, jotka ovat edelleen käytössä tänään. , jopa sotilaina) ja valokuvauksen ja lennätteen käyttö antoivat sodalle selvästi modernin näyttelijän.

5. Krimin tatarit käyttävät vaikutusvaltaansa

Todisteeksi siitä, että menneisyys ei ole koskaan kadonnut, sinun ei tarvitse etsiä pidemmälle kuin Krimille, jossa asuu muinainen etninen ryhmä, joka tunnetaan nimellä tatarit, joilla on edelleen huomattava vaikutusvalta.

Pääasiassa muslimit, Krimin tataarit olivat keskeisessä asemassa tekemään niemimaasta yksi islamilaisen kulttuurin keskuksista. Heidät tunnettiin myös orjakauppiaina, jotka ryöstivät maita niin pitkälle pohjoiseen kuin nykypäivän Puola.

Tataarit eivät pärjänneet hyvin Krimin sodassa tai myöhemmissä konflikteissa, ja monet pakenivat alueelta. Neuvostoliiton johtaja Joosef Stalin saattoi kohdata tatarien julmimman iskun: Lähettämällä ruokaa Krimistä Keski -Venäjälle 1920 -luvulla Stalin nälkäsi satoja tuhansia tataareja.

Toisen maailmansodan aikana Krimin tatarit karkotettiin tuhansittain palvelemaan työmiehiä ja muita avustavia työntekijöitä Venäjällä epäinhimillisissä olosuhteissa - noin puolet tataariväestöstä kuoli tämän seurauksena. [Video - toisen maailmansodan vedenalainen hautausmaa löydetty]

Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen tatarit alkoivat palata esi -isäänsä Krimille, missä heitä on nyt noin 250 000 - noin 12 prosenttia Krimin väestöstä.

Ilmeisistä syistä Krimin tataarit suhtautuvat hämärästi Venäjän uusiin hyökkäyksiin kotimaahansa ja todennäköisesti vastustavat niitä. "Jos konflikti syntyy, vähemmistönä, me kärsimme ensimmäisenä", Krimin tatari Usein Sarano sanoi Reutersille. "Pelkäämme perhettämme, lapsiamme."

Niitä voi kuitenkin olla enemmän: Vaikka suuri osa Länsi -Ukrainasta suosii suurempaa poliittista, taloudellista ja kulttuurista liittoutumista Länsi -Euroopan ja Yhdysvaltojen kanssa, suurin osa Itä -Ukrainasta ja Krimistä - joissa monet asukkaat ovat etnisiä venäläisiä - etsivät Moskovasta johtajuutta ja tukea.


Krimin ja Itä -Ukrainan kriisi

Venäläismieliset mielenosoittajat tulivat yhä vakuuttavammiksi Krimillä, Simferopolin ja Sevastopolin lentokenttiä ympäröivät aseellisten miesten ryhmät, joiden univormuista puuttui selviä tunnistusmerkkejä. Naamioidut aseistetut miehittivät Krimin parlamentin rakennuksen ja nostivat Venäjän lipun, kun venäläiset lainsäätäjät erottivat istuvan hallituksen ja asettivat Venäjän yhtenäisyyspuolueen johtajan Sergei Aksjonovin Krimin pääministeriksi. Puhe- ja datayhteydet Krimin ja Ukrainan välillä katkesivat, ja Venäjän viranomaiset myönsivät siirtäneensä joukkoja alueelle. Turchynov arvosteli toimintaa provokaationa ja Ukrainan suvereniteetin loukkauksena, kun taas Venäjän presidentti. Vladimir Putin luonnehti sitä pyrkimykseksi suojella Venäjän kansalaisia ​​ja sotilaallisia voimavaroja Krimillä. Aksyonov julisti, että hän, ei Kiovan hallitus, oli Ukrainan poliisin ja sotilasjoukkojen komentaja Krimillä.

Krimin parlamentti äänesti 6. maaliskuuta eroamisesta Ukrainasta ja liittymisestä Venäjän federaatioon, ja asiasta järjestettiin julkinen kansanäänestys 16. maaliskuuta 2014. Venäjä on kiittänyt muutosta ja tuominnut laajalti lännessä. Samaan aikaan Yatsenyuk vahvisti Kiovan kannan, jonka mukaan Krim oli erottamaton osa Ukrainaa. Kansanäänestyksen päivänä tarkkailijat havaitsivat lukuisia sääntöjenvastaisuuksia äänestysprosessissa, mukaan lukien aseellisten miesten läsnäolo äänestyspaikoilla, ja tulos oli ylivoimaisesti 97 prosenttia Venäjän liittymisen puolesta. Kiovan väliaikainen hallitus hylkäsi tuloksen, ja Yhdysvallat ja EU asettivat varojen jäädyttämisen ja matkustuskiellon lukuisille Venäjän virkamiehille ja Krimin parlamentin jäsenille. 18. maaliskuuta Putin tapasi Aksjonovin ja muiden alueellisten edustajien kanssa ja allekirjoitti sopimuksen Krimin sisällyttämisestä Venäjän federaatioon. Länsimaiset hallitukset protestoivat muutosta. Muutamassa tunnissa sopimuksen allekirjoittamisesta ukrainalainen sotilas kuoli, kun naamioidut miehet hyökkäsivät Ukrainan armeijan tukikohtaan Simferopolin ulkopuolella. Venäjän joukot muuttivat tukikohtiin koko niemimaalla, mukaan lukien Ukrainan laivaston päämaja Sevastopolissa, kun Ukraina aloitti noin 25 000 sotilashenkilön ja heidän perheidensä evakuoinnin Krimiltä. 21. maaliskuuta sen jälkeen, kun Venäjän parlamentti oli ratifioinut liittymissopimuksen, Putin allekirjoitti lain, jolla Krimi liitettiin virallisesti Venäjään.

Koska kansainvälinen huomio keskittyi edelleen Krimiin, Jatsenjuk neuvotteli IMF: n kanssa pelastuspaketin laatimiseksi, joka kattaisi Ukrainan 35 miljardin dollarin täyttämättömät taloudelliset velvoitteet. Hän tapasi myös EU: n virkamiehiä Brysselissä, ja 21. maaliskuuta Yatsenyuk allekirjoitti osan assosiaatiosopimuksesta, jonka Janukovitsh hylkäsi marraskuussa 2013. IMF ehdotti lopulta 18 miljardin dollarin lainapakettia, joka riippuu Ukrainan hyväksymästä joukosta säästötoimenpiteitä, joihin sisältyi hryvnyan devalvointi ja hillitseminen valtiontuista, jotka alensivat maakaasun hintaa kuluttajille.

Venäjä vahvisti edelleen omaisuuttaan Krimillä ja kumosi vuoden 2010 sopimuksen, joka pidensi vuokrasopimustaan ​​Sevastopolin satamaan vastineeksi maakaasualennuksesta. Hinta, jonka Venäjä veloitti Ukrainalta maakaasusta, nousi noin 80 prosenttia muutamassa viikossa. Vaikka Venäjä teki avoimesti taloudellista painostusta Kiovan väliaikaiseen hallitukseen, Venäjän viranomaiset ilmoittivat julkisesti, että heillä ei ollut muita suunnitelmia Ukrainan alueella. Huhtikuun alussa Naton tiedotustilaisuus paljasti kuitenkin noin 40 000 venäläisjoukon läsnäolon, jotka olivat massiivisesti korkeassa valmiustilassa Ukrainan rajan toisella puolella. Myöhemmin raskaasti aseistetut venäläisasukkaat hyökkäsivät hallituksen rakennuksiin Itä-Ukrainan kaupungeissa Donetskissa, Luhanskissa, Horlivkassa ja Kramatorskissa. Harkovassa joukko näennäisesti paikallisia aseenmiehiä takavarikoi virheellisesti oopperatalon ja uskoi sen olevan kaupungintalo. Kuten Krimillä, monet näistä haltuunotoista suorittivat miehet, joilla oli venäläisiä varusteita, univormut, joissa ei ollut arvomerkkejä ja jotka toimivat sotilaallisesti tarkasti. Donetsin altaan Slovjanskinissa asetaistelu puhkesi, kun venäläismieliset miliisimiehet miehittivät rakennuksia ja perustivat tiesulkuja.

Turchynov asetti määräajan rakennusten miehittäjille ja tarjosi heille koskemattomuuden syytteeseenpanosta, jos he antautuivat, mutta uhkasi sotilaallisen vastauksen, jos he eivät antaisi. Määräaika meni ilman häiriöitä, miehittäjät vahvistivat voittojaan ja Turchynov kehotti Yhdistyneitä Kansakuntia lähettämään rauhanturvajoukot Itä -Ukrainaan järjestyksen palauttamiseksi. Sillä välin hän ilmoitti tukevansa yhtä venäläisyyteen liittyvän leirin keskeistä vaatimusta-kansanäänestystä Ukrainan muuttamisesta liittovaltioksi, muutos, joka antaisi suuremman autonomian alueellisella tasolla. Huhtikuun 15. päivänä Ukrainan armeija valloitti onnistuneesti Kramatorskin lentoaseman, mutta seuraavana päivänä laajemmat pyrkimykset hallinnan palauttamiseksi Slovjanskiin menivät jyrkästi pieleen, kun Ukrainan joukot luovuttivat kuusi panssaroitua kuljettajaa venäläisille puolisotilaille. Kun Ukrainan, Yhdysvaltojen, EU: n ja Venäjän väliset hätäneuvottelut alkoivat Genevessä, Ukrainan joukot Mariupolissa torjuivat venäläismielisten aseistusten hyökkäyksen, joka kuoli useisiin miliisiin.

Vaikka kaikki Geneven osapuolet suostuivat työskentelemään Itä-Ukrainan konfliktin rauhoittamiseksi, Venäjä aloitti sotilaalliset liikkeet rajan puolella, ja venäläismieliset militantit laajensivat valvonta-aluettaan takavarikoimalla lisää hallituksen rakennuksia ja perustamalla aseellisia tarkistuspisteitä. Huhtikuun lopulla venäläinen puolustusvoimat sieppasivat ja tappoivat Volodymyr Rybakin, Horlivkan kaupunginvaltuuston edustajan ja Tymošenkon Isänmaan-puolueen jäsenen. Myöhemmin venäläispuoliset joukot sieppaisivat ja pitäisivät siellä kymmeniä, mukaan lukien kahdeksan Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (ETYJ) tarkkailutehtävän jäsentä, lukuisia ukrainalaisia ​​ja länsimaisia ​​toimittajia sekä useita Ukrainan poliisin ja turvallisuuspalvelun jäseniä. Yhdysvallat ja EU julkistivat uuden pakotteita Venäjää vastaan, ja Harkovan pormestari Gennadi Kernes, Janukovitshin aluepuolueen jäsen, joka oli kääntänyt Moskovan-suuntaisen kurssinsa ja ilmoittanut tukevansa yhdistynyttä Ukrainaa, loukkaantui vakavasti . Toukokuun 2. päivänä Ukrainan hallitus aloitti uudelleen hyökkäyksensä venäläisiä miehiä vastaan ​​Slovjanskissa. Vaikka kaksi helikopteria menetettiin vihamielisessä tulipalossa, Turchynov kertoi, että monia separatisteja oli tapettu tai pidätetty. Samana päivänä väkivalta puhkesi Odessassa, kaupungissa, joka oli siihen asti suhteellisen vahingoittumaton, ja kymmeniä venäläisiä mielenosoittajia kuoli, kun heidän miehitetty rakennus syttyi palamaan.

Toukokuun 9. päivänä Putin juhli voitonpäivää, juhlapäivää, joka muistuttaa natsi -Saksan tappion toisessa maailmansodassa, matkalla Krimille ja katsauksella Venäjän Mustanmeren laivastosta. Muutama päivä ennen Putinin vierailua Kremlin neuvoa -antava elin, kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien neuvosto, oli julkaissut varoitusraportin Krimistä, joka oli jyrkästi ristiriidassa 16. maaliskuuta julkistettujen itsenäisyysäänestyksen tulosten kanssa. Todellisen äänestysaktiivisuuden arvioitiin olevan 30–50 prosenttia, ja hieman yli puolet äänestäneistä valitsi Venäjän liittämisen. Kun itse julistetut separatistiset hallitukset Luhanskissa ja Donetskissa valmistautuivat järjestämään omat kansanäänestyksensä itsenäisyydestä, Ukrainan turvallisuusjoukot jatkoivat taistelua alueesta venäläismielisten joukkojen kanssa, ja erityisen verinen yhteenotto Mariupolissa kuoli jopa 20. Nämä kansanäänestykset, jotka pidettiin separatistien kontrolloimissa kaupungeissa 11. toukokuuta, Kiova hylkäsi "farssin" ja kritisoi laajalti kaikkialla lännessä. Laajoja sääntöjenvastaisuuksia havaittiin: naamioidut aseistetut valvoivat suoraan äänestyksiä, äänestäjät, jotka antoivat useita äänestyksiä, olivat yleisiä, ja Ukrainan poliisin kerrottiin takavarikoivan 100 000 esitäytettyä "kyllä" -lippua aseellisilta separatisteilta Slovjanskinin ulkopuolella. Välttämättä tunnustamista kansanäänestyksen tuloksista, jotka ylivoimaisesti suosivat itsenäisyyttä, Putin sanoi kunnioittavansa äänestäjien tahtoa, vaikka Kreml kehotti neuvottelemaan. EU reagoi siihen laajentamalla pakotteitaan venäläisille henkilöille ja yrityksille.


Yhdysvaltain valtiovarainministeriö

Pakotteet Esitteet ovat yleiskatsaus OFAC: n säännöistä, jotka koskevat Ukrainaan ja Venäjään liittyviä pakotteita. Ne ovat hyödyllisiä pikaoppaan työkaluja.

Lisätietoja ukrainaan/venäjään liittyvistä pakotteista

Usein Kysytyt Kysymykset

OFAC on koonnut satoja usein kysyttyjä kysymyksiä pakoteohjelmistaan ​​ja niihin liittyvistä käytännöistä. Alla olevat linkit ohjaavat käyttäjän OFAC: n usein kysytyille sivuille.

Alakohtaisten pakotteiden tunnistetiedot (SSI)

Alakohtaisten pakotteiden tunnisteluettelo sisältää henkilöitä, jotka OFAC on määritellyt toimimaan Venäjän talouden aloilla, jotka valtiovarainministeri on määritellyt toimeenpanomääräyksen 13662 mukaisesti.

Tärkeitä neuvoja

OFAC antaa yleisölle neuvoja tärkeistä kysymyksistä, jotka liittyvät sen hallinnoimiin pakoteohjelmiin. Nämä asiakirjat voivat keskittyä tiettyihin teollisuudenaloihin ja toimintoihin, mutta kaikkien OFAC -vaatimustenmukaisuudesta kiinnostuneiden on tarkastettava ne.

Tulkitseva opastus

OFAC antaa tulkintaohjeita hallinnoimiinsa seuraamusohjelmiin liittyvistä erityiskysymyksistä. Nämä tulkinnat OFAC -käytännöstä julkaistaan ​​joskus vastauksena julkiseen ohjepyyntöön tai OFAC voi julkaista ne ennakoivasti monimutkaisen aiheen käsittelemiseksi.

Erityisen OFAC -lisenssin hakeminen

Voi olla sinun ja Yhdysvaltain hallituksen edun mukaista sallia tietty Ukrainan ja Venäjän pakotteisiin liittyvä taloudellinen toiminta. Hae OFAC -lisenssi alla olevasta linkistä.

Ohjeita OFAC -lisenssipolitiikasta

Tietyt Ukrainaan/Venäjään liittyviin pakotteisiin liittyvät toimet voivat olla sallittuja, jos ne ovat OFAC: n lisensoimia. Alla OFAC on antanut ohjeita ja lausuntoja erityisistä lisensointipolitiikoista, jotka liittyvät Ukrainaan/Venäjään liittyviin pakotteisiin.

    - Ohjeita rajoitetun määrän vapautettujen varojen vapauttamiseen oikeudellisten maksujen ja kulujen maksamiseen, jotka aiheutuvat Yhdysvaltojen henkilöiden estämisestä hallinnollisissa tai siviilioikeudellisissa menettelyissä

Yleiset lisenssit

OFAC myöntää yleisiä lisenssejä salliakseen toiminnan, joka muuten olisi kielletty Ukrainan ja Venäjän pakotteiden osalta. Yleisten lisenssien avulla kaikki yhdysvaltalaiset henkilöt voivat harjoittaa yleisessä lisenssissä kuvattua toimintaa tarvitsematta hakea erityistä lisenssiä.

    - Tiettyjen direktiivien 1, 2 ja 3 kieltämiin johdannaisiin liittyvien liiketoimien hyväksyminen toimeenpanoasetuksen 13662 (julkaistu 28. marraskuuta 2017) mukaisesti - Tapahtumien hyväksyminen, jotka koskevat tiettyjä yhteisöjä, jotka muuten on kielletty direktiivillä 1 toimeenpanoasetuksella 13662 (6. lokakuuta 2014) - Valtuutukset maataloustuotteiden, lääkkeiden, lääketieteellisten tarvikkeiden ja varaosien vienti tai jälleenvienti (19. joulukuuta 2014) - Ei -kaupalliset, henkilökohtaiset rahalähetykset - Hyväksyttyjen tilien käyttö - Televiestintään ja sähköpostitse hyväksytyt tapahtumat - Tiettyjen palveluiden ja ohjelmistovikojen vienti Internet -pohjaiseen viestintään hyväksytty - Tiettyjen tapahtumien hyväksyminen FAU Glavgosekspertiza Rossiin kanssa (20. joulukuuta 2016) - Tiettyjen liiketoimien hyväksyminen, jotka ovat välttämättömiä velan, oman pääoman tai muiden GAZ -ryhmän omistusten luovuttamiseksi tai siirtämiseksi (23. joulukuuta 2020) - Tiettyjen toimintojen valtuuttaminen GAZ -ryhmän osallistuminen (23. joulukuuta 2020) - tiettyjen valtuuttaminen Aktiviteetit, joihin liittyy liittovaltion budjettielin Marine Rescue Service (21. toukokuuta 2021)

Ukrainan ja Venäjän pakotteiden oikeudellinen kehys

Ukrainaan ja Venäjään liittyvä pakoteohjelma edustaa useiden oikeusviranomaisten täytäntöönpanoa. Jotkut näistä viranomaisista ovat presidentin antaman toimeenpanomääräyksen muodossa. Muut viranomaiset ovat kongressin hyväksymiä julkisia lakeja (perussääntöjä). OFAC kodifioi nämä viranomaiset edelleen asetuksissaan, jotka julkaistaan ​​liittovaltion asetusten säännöstössä (CFR). Näihin sääntöihin tehdyt muutokset julkaistaan ​​liittovaltion rekisterissä.


Ei enää esteitä sodalle Ukrainassa. Venäjä lähettää joukkoja Krimille

Venäjä on 30. maaliskuuta alkaen lähettänyt Krimille ja Krasnodariin jopa 28 pataljoonan taktista ryhmää, ja jopa 25 muuta väitetään olevan matkalla, Ukrainan asevoimien pääesikunnan päällikön Ruslan Homchakin mukaan.

Hän sanoi myös, että ukrainalaiset kokoonpanot olivat asemassa Donetskin ja Luhanskin alueella sekä Krimin suunnassa.

Sosiaalinen media on täynnä videoita, jotka osoittavat Venäjän raskaan kaluston liikkeen Krimin ja Krasnodarin suuntaan.

Video 29. maaliskuuta:

Krimin silta. Eteläisen sotilasalueen raskaan kaluston käyttöönotto. – syitä ei tiedetä. pic.twitter.com/Jey3jZGwmp

& mdash KreatelyOSINT (@KreatelyOSINT) 31. maaliskuuta 2021

Video 27. maaliskuuta 2021

Krasnodarin alue: Venäjän armeijan liike. – syistä tuntematon pic.twitter.com/adv7PKe2yN

& mdash KreatelyOSINT (@KreatelyOSINT) 31. maaliskuuta 2021

Eskalaatio Itä -Ukrainassa ja Krimillä näyttää tässä vaiheessa väistämättömältä.

Ukrainan parlamentti hyväksyi 29. maaliskuuta luonnoksen niin kutsutuksi päätöslauselmaksi Donbassin tilanteesta.

Kiovan parlamentti hyväksyi ensimmäistä kertaa asiakirjan, jonka mukaan Itä-Ukrainan sota on Venäjän ja Ukrainan aseellinen konflikti. Aikaisemmin ilmausta "Venäjän federaation hyökkäys Ukrainaa vastaan" käytettiin Kiovan virallisissa asiakirjoissa. Nykyään Donbassin sota nimettiin kansainväliseksi aseelliseksi konfliktiksi - sotaksi.

Erikseen, Ukrainan diplomaatit ovat nostaneet hälytyksen tällä viikolla uutisten vuoksi Venäjän suunnitelmista järjestää Ukrainan rauhanneuvottelut ilman Ukrainan osallistumista. Väitetään, että Moskovan tavoitteena on ohittaa Kiova ja päästä suoraan lännen kanssa sopimukseen Ukrainan geopoliittisesta tulevaisuudesta.

Puhuessaan Moskovassa 29. maaliskuuta Kremlin tiedottaja Dmitry Peskov vahvisti toimittajille, että Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja muiden Normandian formaatin johtajien Saksan liittokansleri Angela Merkelin ja Ranskan presidentin Emmanuel Macronin välisen videokokouksen valmistelut ovat parhaillaan käynnissä. ovat näkyvästi esillä kolmenvälisellä asialistalla.

Peskov totesi, että Ukrainan presidenttiä Volodymyr Zelenskyyä ei kutsuta liittymään neuvotteluihin.

Jatkamme koordinointia Berliinin ja Pariisin kanssa.

“Kun on olemassa tiettyjä tuloksia, ilmoitamme sinulle, ” hän vakuutti.

Samaan aikaan Peskov korosti, että videoneuvottelua ei valmisteltu Normandian neljän huippukokoukseksi, ja lisäsi, että on tarkoitus keskustella myös monista muista kysymyksistä.

Kun häneltä kysyttiin, miksi osallistujaluetteloon ei kuulunut Ukrainan presidentti Vladimir Zelensky, Peskov sanoi: “Koska kysymys ei ole Normandian neljän tapahtuma. On monia muita kysymyksiä keskusteltavaksi. Tämä ei ole Normandian neljäs. ”

Kremlin tiedottaja oli samaa mieltä siitä, että tällaisen huippukokouksen järjestäminen on mahdotonta keskustella Donbassin tilanteesta. “ Tietenkin kysymys tulee olemaan esityslistalla tavalla tai toisella, mutta tämä ei ole ainoa asia, ” hän sanoi.

Hän kieltäytyi kommentoimasta muita asioita, joista johtajat voisivat keskustella. “Pidäisin tekemästä ilmoituksia juuri nyt. Kun kaikki on vihdoin selvää kokouksen ajankohdasta, ilmoitamme sinulle, ” Peskov päätti.

Tarkkailijat odottavat, että mahdollinen vihollisuuksien päivämäärä Itä -Ukrainassa ja Krimillä olisi 15. - 25. huhtikuuta, jolloin ilmankosteus on vähäisempi ja teillä on helpompi navigoida.

Samaan aikaan Turkki järjestää 18.-22. huhtikuuta uskollisen Bonus I 21 Naton maavoimien komentoharjoituksen ja pelaa hyökkäyksen kohteena olevan liittolaisen 5 artiklan mukaisen puolustuksen.

Turkin edut kärsivät Idlibin alueella, eikä ole epätodennäköistä, että Kiova ja Ankara ainakin osittain koordinoisivat toimintaansa, jotta ne voisivat yrittää ja rasittaa Venäjää kahdella rintamalla.


Miksi Joe Biden uhkaa sodan Venäjän kanssa Ukrainan takia?

On riittävän pahaa, kun Yhdysvallat ottaa vakavia riskejä puolustaakseen kiistatta demokraattisia liittolaisia, jos näillä mailla ei ole riittävää merkitystä Amerikan taloudellisille ja turvallisuusetuille. Liian monet Yhdysvaltain liittolaiset, kuten Baltian tasavallat, epäonnistuvat tässä ratkaisevassa riski-hyötylaskennassa. On kuitenkin vielä pahempaa, kun Yhdysvallat ottaa liiallisia riskejä epädemokraattisten liittolaisten tai asiakkaiden puolesta, joilla ei ole juurikaan merkitystä. Kuitenkin Washington tekee juuri tuon virheen Ukrainan suhteen.

Yhdysvalloilla ei ole sopimusvelvoitetta puolustaa Ukrainaa vastustajalta. Itse asiassa ajatus siitä, että Ukrainan pitäisi olla tärkeä Yhdysvaltain liittolainen, on melko tuore ilmiö. Vuoden 1991 loppuun saakka Ukraina oli vain osa Neuvostoliittoa ja sitä ennen Venäjän valtakunta, eikä kukaan uskottava amerikkalainen ole koskaan väittänyt, että alue olisi merkittävä Yhdysvaltain etu. Tämä asenne alkoi muuttua George W. Bushin puheenjohtajakaudella, mutta Ukraina pysyi edelleen Washingtonin geostrategisen kiertoradan ulkopuolella. Vaikka sekä Bush että Barack Obama pakottivat Naton liittolaisia ​​tekemään Kiovasta allianssin jäsenen, Saksa, Ranska ja muut avainvaltiot kieltäytyivät siitä. Vaikka he olivat (oikein) huolissaan siitä, että tällainen liike voisi vastustaa Venäjää kestävyyden ulkopuolella, Saksan ja Ranskan johtajilla oli myös toinen vastalause. Ulkoministeri Condoleezza Rice muistutti, että Saksan liittokansleri Angela Merkel piti Ukrainan näennäisesti demokraattisesta "oranssista vallankumouksesta" vuonna 2004 syntynyttä hallitusta korruptoituneena "sotkuna".

Tuo länsimainen hallitus ei todellakaan kestänyt, ja vuoden 2010 vaalit tuottivat voiton Venäjän-myönteiselle presidenttiehdokkaalle Viktor Janukovitšille. Yhdysvaltain johtajat eivät olleet tyytyväisiä tähän tulokseen, ja vuoden 2013 lopulla ja vuoden 2014 alussa Washington ja useat eurooppalaiset liittolaiset tukivat hallituksen vastaisia ​​mielenosoittajia Janukovychin syrjäyttämiseksi ennen hänen toimikautensa päättymistä. Tuo ”Maidanin vallankumous” onnistui, mutta Venäjä kosti liittämällä Ukrainan Krimin niemimaan ja tukemalla Venäjän-myönteisten separatistien aseellista kapinaa Donbasin itäosassa. Sittemmin Washington on kohdellut Kiovaa tosiasiallisena Naton jäsenenä ja tärkeänä Yhdysvaltain liittolaisena. Donald Trumpin hallinto hyväksyi useiden aseiden myynnin Kiovaan ja koulutti ukrainalaisia ​​joukkoja - tätä politiikkaa Bidenin hallinto kiristää. Huhtikuun alussa Biden vakuutti Ukrainan presidentille Volodymyr Zelenskylle Washingtonin "vankkumattoman tuen Ukrainan suvereniteetille ja alueelliselle koskemattomuudelle Venäjän jatkuvan aggression edessä Donbasissa ja Krimillä".

Yhdysvaltain viranomaiset ovat johdonmukaisesti kehuneet Ukrainan poliittista järjestelmää ja olettaa kunnioittavansa yksilöiden vapauksia. Kongressin todistuksessa William Taylor, joka toimi Yhdysvaltain väliaikaisena suurlähettiläänä Kiovassa vuonna 2019, kuvaili Ukrainan sisäistä hallintoa "osallistavaksi, demokraattiseksi nationalismiksi". Ukrainan kansalaisjärjestöjen fanit Yhdysvalloissa ovat entistä kiihkeämpiä. New Yorkin ajat kolumnisti Michelle Goldberg väittää, että maasta on tullut "elinvoimainen demokratia".

Todellisuus on hämärämpi. Ukrainassa on todellakin kilpailukykyiset vaalit, vaikka jatkuva kapina Donbassissa ja Krimin menettäminen heikensivät vakavasti Venäjän-puolueita ja vahvistivat vastaavasti nationalistisia, Venäjän vastaisia ​​ryhmiä määräävään asemaan. Tämän demokraattisen kehyksen sisällä on lisäksi häiritseviä, autoritaarisia piirteitä. Aiemmin tänä vuonna Zelenskyn hallitus sulki kolme itsenäistä televisioasemaa, joiden oletettiin olevan Kremlin työkaluja. Tuskin oli sattumaa, että siirto vähensi merkittävästi opposition tiedotusvälineiden määrää, puhumattakaan siitä, että sillä oli jäähdyttävä vaikutus avoimiin.

Tällainen sensuuri ei myöskään ollut hallituksen äskettäisten huolestuttavien toimien laajuus. Maaliskuun 27. päivänä antamassaan asetuksessa Zelenskiy erosi perustuslakituomioistuimen puheenjohtajan Oleksandr Tupytskin ja toisen tuomarin Oleksandr Kasmininin, koska he ovat edelleen uhanneet Ukrainan itsenäisyyttä ja kansallista turvallisuutta. Nämä juristit olivat useissa tapauksissa vastustaneet hallitusta. Heidän poistamisensa tuskin oli tarkoitus edistää riippumatonta oikeuslaitosta Ukrainassa.

Tällainen käyttäytyminen jatkaa Zelenskyn edeltäjän Petro Porošenkon itsevaltaisia ​​taipumuksia. Heinäkuussa 2015 Ukrainan valtion televisio- ja radiolähetystoimikunta hahmotteli uusia toimenpiteitä sellaisten kirjojen, aikakauslehtien ja elokuvien kieltämiseksi, jotka syyllistyivät "sodan, rotujen ja uskonnollisten riitojen edistämiseen" ja "Ukrainan alueellisen koskemattomuuden uhkaamiseen". Kiellettyyn käyttäytymiseen sisältyi myös ”kansan ja sen ihmisten [eli Ukrainan] nöyryyttäminen ja loukkaaminen”

Pian ilmeni, että jokainen, joka kiisti hallituksen version Maidanin vallankumouksen tai Itä -Ukrainan konfliktin kehityksestä, todennäköisesti vaiennettiin. Ukrainan viranomaiset kielsivät jopa ranskalaisen näyttelijän Gerard Depardieun, Kiovan politiikkaa kritiikin, leffat.

Viranomaiset antoivat myöhemmin määräyksen estää 34 toimittajaa ja seitsemää bloggaajaa pääsemästä maahan. Toimittajien suojelukomitea raportoi, että äskettäin julkistettu luettelo oli vain osa laajempaa mustaa luetteloa, joka sisälsi 388 henkilön ja yli sadan organisaation nimet, joiden pääsy on estetty "kansallisen turvallisuuden" vuoksi ja joiden väitetään uhkaavan Ukrainan "alueellista eheys. ” Human Rights Watch kritisoi Kiovan hallitusta syyskuussa 2017 uusien rajoitusten asettamisesta toimittajille.

Pohjois -Atlantin sopimuksen vuoksi Yhdysvalloilla on jo velvollisuus puolustaa liittoutuman jäseniä, kuten Turkki ja Unkari, jotka ovat (parhaimmillaan) "illiberaaleja demokratioita". Washington ei saisi asettua sotilaallisesti tukemaan samanlaista maata, johon sillä ei ole tällaista sopimusvelvoitetta. Silti Yhdysvaltain politiikka johtaa juuri tähän tilanteeseen. Bidenin hallinnon lausunnot osoittavat, että Yhdysvallat on jopa valmis lähtemään sotaan Ukrainan tukemiseksi sen jatkuvassa vastakkainasettelussa Venäjän kanssa. Sodan uhkaaminen ydinaseilla varustetun suurvallan kanssa olisi järjetöntä, vaikka Ukraina olisi demokraattisten arvojen malli. Tekeminen niin lähes auktoritaarisen Ukrainan puolesta olisi tyhmyyden ydin.

Tato Galen Carpenter, Cato -instituutin turvallisuusopintojen vanhempi jäsen, on kirjoittanut 12 kirjaa ja yli 900 kansainvälistä asiaa käsittelevää artikkelia.


Putinin#8217s vääristi imperialistisen logiikan: (monet) historialliset väitteet Venäjän maista

Venäjän uusimperialistinen propaganda on väittänyt, että Krimin liittäminen on "historiallisen oikeudenmukaisuuden" muoto. Ehkä tunnetuimmin Vladimir Putin totesi 16. maaliskuuta pidetyssä puheessaan Kremlin tapahtuman yhteydessä, jossa virallistettiin liittäminen, että "Krim on aina ollut erottamaton osa Venäjää". Vaikka tämä väite on naurettava (Krim oli osa Venäjää 204 vuotta, josta 37 vuotta se vietti Neuvostoliitossa, kun taas itsenäinen Krimin tatarivaltio oli olemassa siellä lähes 3,5 vuosisataa ja bysanttilaiset hallitsivat Krimin 650 vuotta), on edelleen esimerkki todella vaarallisesta retoriikasta, joka voi laukaista loputtomia konflikteja ympäri maailmaa. Ehkä haavoittuvin tällaiselle päättelylle on Venäjä itse, jonka suuret alueet on kerran otettu naapureilta vuosien varrella.

Novgorodin tasavalta

Alun perin osa Kiovan Venäjää sijaitseva Novgorod perustettiin 10. vuosisadan lopulla ja nautti tosiasiallisesta itsenäisyydestä 1100 -luvulta lähtien, vuosisata ennen Moskovan perustamista. Koska julkiset kokoukset ja valitut virkamiehet olivat keskeisessä asemassa politiikassaan, Novgorod oli kiistatta ensimmäinen esimerkki demokraattisesta hallituksesta nyky -Venäjällä. Vilkas pohjoisen kaupan keskus, Novgorod hallitsi valtavia alueita nykyisen Venäjän pohjoisosassa.

Novgorodin tasavalta noin 1400

Moskovan suurprinssi Ivan III valloitti ja liitti Novgorodin vuonna 1478, jonka pojanpojasta Ivan Kauheasta tuli kaikkien Venäjän ensimmäinen tsaari. Symbolisella eleellä Ivan III otti alas Novgorodin kellon, jota kutsuttiin Vechesiksi (julkiset kokoukset), lopettaen Novgorodin tasavallan perinteet. Silti Novgorodia ei ole hallittu Moskovasta lähes puoleen sen tuhatvuotisesta historiasta.

Liettuan suurherttuakunta

Liettuan suurherttuakunta, jonka Liettuan suurherttuakunta perusti 1100 -luvulla, huipussaan 1400 -luvun alussa sisälsi nykyajan Valko -Venäjän, Latvian ja Liettuan alueita sekä Viron, Moldovan, Puolan, Venäjän ja Ukraina. Se oli monikulttuurinen kristillinen valtio, joka hallitsi valtavia maita nykyisen Länsi -Venäjän alueella. He eivät hallinneet Venäjän ortodoksisia maita sopivasti Moskovan kanssa, jonka tavoitteena oli ”yhdistää” uudelleen entisen Kiovan Venäjän alueet. Tsaarit valloittivat nämä alueet useissa sodissa Liettuan ja myöhemmin Puolan ja Liettuan liittovaltion kanssa yli vuosisadan ajan. Näiden konfliktien tunnetuin episodi on vuoden 1514 Orshan taistelu, jossa 30 000: n puolalais-liettualaisen joukot voittivat 80 000 miehen moskovalaisen armeijan.

Puolan ja Liettuan yhdessä sodassa luovuttamat alueet, mukaan lukien osat nykyaikaisesta Ukrainasta.

Orshan taistelu on merkittävä historiallinen hetki valkovenäläisille nationalisteille, jotka jäljittävät alkuperänsä suuriruhtinaskuntaan. Valko -Venäjän presidentti Aleksanteri Lukašenko tuomitsi äskettäin Venäjän liittämisen Krimiin ja muistutti Putinia Valko -Venäjän väitteistä Bryanskin ja Smolenskin maille, jotka siirtyivät syntymässä olevasta Neuvostoliiton Valko -Venäjältä Venäjälle vuonna 1919, mikä kuvastaa Krimin siirtoa.

1500-luvulle mennessä kerran suuri Kultainen Horda murtui useiksi sotiviksi khanaateiksi. Khanin nimittämät Muscovyn hallitsijat olivat kukistaneet tataarivallansa ja katsoivat itään. Vuonna 1552 Ivan Kauhea valloitti, erosi ja melkein tuhosi Kazanin pakottaen tataarit ulos. Vaikka Astrakhan oli alun perin tarkoitettu liitettäväksi rauhanomaisesti asentamalla venäläinen miehistö, hän lopulta joutui samaan kohtaloon vuonna 1556, eikä sen pääkaupunki Xacítarxan toipunut. Siperian tsaarit Khanate valloittivat myös konkistadorimaiset kasakkajoukot Ivan IV: n hallituskaudella vuonna 1582.

On huomattava, että tatarit eivät olleet tuolloin ulkomaisia ​​tulokkaita, vaan seos monista alkuperäiskansoista mongolien eliitin kanssa, aivan kuten normannit ja saksit muodostivat lopulta englantilaisen etnisyyden. Venäjän vallan alla he kestivät kristillistymisen ja pakottivat häädön maistaan, mikä johti useisiin kapinoihin, joita Venäjän joukot usein raa'asti tukahduttivat. Tällä hetkellä jotkut näistä kansoista nauttivat paikallisesta itsenäisyydestä vain nimellä, ja Moskovan ote "kansallisista tasavalloista" on yhtä tiukka kuin mikä tahansa Venäjän alue.

Kaukasus

Venäjän Kaukasuksen valloitus on ehkä yksi hirvittävimmistä osista Venäjän varhaismodernissa. Vuosille 1817–1874 kestäneille sodille oli ominaista raju vastarinta, rangaistustoimet ja etniset puhdistukset, joista tunnetuin jälkimmäinen tapahtui Circassian valloituksen aikana Pohjois-Kaukasuksella. Nykyaikaiset sirkussalaisaktivistit leimaavat nämä tapahtumat "sirkuksen kansanmurhaksi", ja he olivat äskettäin raivoissaan siitä, että Sotšin olympialaiset pidettiin muinaisissa sirkussalaisissa maissa.

Tämä kartta näyttää Circassian laajuuden, ja Sotšin olympialaiset on merkitty punaisella

Sodan aikana Venäjä näki historiallisen ensimmäisen islamilaisen kapinan aallon, jota Imam Shamil käytti vuosikymmeniä. Historia toisti itseään puolitoista vuosisataa myöhemmin, kun Tšetšenian separatismin tukahduttaminen (johon liittyi lukuisia Venäjän armeijan julmuuksia) herätti Kaukasuksen kautta jihad -aallon, joka on jatkunut tähän päivään asti ja sattui toisinaan varsinaiseen Venäjään.Tšetšenian hallussapito johti satojen venäläisten siviilien henkien ja liittovaltion talousarviosta siirrettyjen miljardien kustannuksiin tehokkaana kunnianosoituksena Kaukasuksen autonomisille tasavalloille, mukaan lukien Tšetšenian diktaattori Kadyrov, joka oli entinen kapinallinen, ja hänen ystävänsä ja klaaninsa. Tämä politiikka on toistuvasti joutunut jopa kaikkein pahimpien venäläisten nationalistien tuliin, heidän suosittu iskulauseensa on "Lopeta Kaukasuksen ruokinta!" Venäläinen nationalistinen intellektuelli Konstantin Krylov tuomittiin 120 tunniksi vankeustuomioon kehotuksesta "lopettaa tämä outo talousjärjestelmä".

Venäjän ja Kiinan väliset rajataistelut alkoivat 1600-luvulla, Siperian Venäjän kolonisaation aikana. Tuolloin Venäjä ei onnistunut saamaan maita Amur-joen pohjoispuolella, joka muodostaa nykyajan Venäjän ja Kiinan rajan. Lukuisat sopimukset vahvistivat Kiinan suvereniteetin nykyisen Kaakkois -Venäjän (tunnetaan venäjäksi Priamurye ja Primorye) alueilla.

Venäjän ja Kiinan raja 1700-luvulla Pietari Suuren aikana kulki paljon pohjoisemmaksi kuin nyt.

Kun 1800 -luvulla Kiina joutui vaikeisiin aikoihin ja joutui taistelemaan useimpia eurooppalaisia ​​valtoja vastaan ​​oopiumsodissa, Venäjän valtakunta uhkasi avata toisen rintaman pohjoisessa ja liittää alueet Amur -joen ja Tyynenmeren rannikon pohjoispuolelle , joka laillistettiin myöhemmin Aigunin sopimuksella. Amur-joen saarista tuli Kiinan ja Neuvostoliiton välisten rajakonfliktien taistelukenttä 1970-luvulla, ja pelot ylikansoitetusta Kiinasta, joka palauttaa suuren ja harvaan asutun Amurin alueen, ovat edelleen hapan Venäjän ja Kiinan suhteet.

Ehkä tunnetuin Venäjän alueellinen kiista on Japanin kanssa käytävä kiista Tyynenmeren Kuril-saarista. 1800 -luvulla rönsyilevän Venäjän keisarikunnan kurilien ja Sahalinin etsintä ja asutus sekä Meiji -Japanin modernisointi tapahtuivat lähes samanaikaisesti. Pietarin sopimus vuonna 1875 virallisti Japanin kurilien hallinnan vastineeksi Sahalinille esitettyjen vaatimusten luopumisesta. Venäjän ja Japanin sodan jälkeen, joka päättyi katastrofiin Venäjälle ja käynnisti ensimmäisen Venäjän vallankumouksen, Etelä-Sahalin tuli Japanin valtaan ja pysyi sellaisena vielä 40 vuotta.

Japanin kartta, joka osoittaa kurilien ja Etelä -Sahalinin hankinnan

Toisen maailmansodan viimeisinä kuukausina Neuvostoliitto tuomitsi hyökkäämättömyyssopimuksen Japanin kanssa ja hyökkäsi japanilaisten hallussa olevaan Manchuriaan, Koreaan ja Tyynenmeren saariin. Neuvostoliiton merijalkaväki hyökkäsi ja miehitti japanilaiset vakiintuneet kurilit, ja japanilaiset kyläläiset pakotettiin ulos. Myöhemmin nämä hankinnat laillistettiin sodanjälkeisten liittoutuneiden konferenssien avulla. Japani katsoo kuitenkin, että neljä eteläistä Kurilisaarta eivät kuulu näiden sopimusten piiriin, ja väittää niille edelleen tämän päivän, mikä on johtanut epäonnistumiseen neuvotella virallisesta Venäjän ja Japanin rauhansopimuksesta 70 vuotta sodan jälkeen.

Itä -Preussi

Toinen epäilyttävä toisen maailmansodan jälkeinen venäläinen hankinta oli ”Kaliningradin alue”-osa Saksan Itä-Preussia ja sen pääkaupunki Konigsberg, joka nimettiin uudelleen Kaliningradiksi Neuvostoliiton hahmo Mihhail Kalininin kunniaksi. Vuodesta 1618 lähtien Saksan asuttama Itä-Preussi oli osa Brandenburgin herttuakuntaa, josta tuli myöhemmin Preussin kuningaskunta ja joka muodosti lopulta modernin Saksan valtion. Vaikka Venäjä vaati Itä -Preussia lyhyesti 1700 -luvun seitsemänvuotisen sodan aikana, toisen maailmansodan aikaan se oli ollut osa Saksaa yli kolme vuosisataa. Vuoden 1945 liittämistä seurasi satojen tuhansien saksalaisten väkivaltainen karkottaminen kotimaastaan, ja vain upea Preussin arkkitehtuuri muistutti Kaliningradin entisistä asukkaista.

Moderni Kaliningrad toimi äskettäin loistavana esimerkkinä Venäjän tekopyhyydestä ja kaksinaismoraalisuudesta separatistiliikkeiden käsittelyssä Venäjällä ja sen ulkopuolella. Krimissä ja Donbasissa heitettyjen Venäjän lippujen pilkkaamisesta saksalainen kolmivärinen korotettiin 11. maaliskuuta 2014 paikallisen liittovaltion turvallisuuspalvelun osaston autotallin päälle. Kolme tätä tekoa suorittanutta nuorta miestä uhkaa nyt pitkiä vankeusrangaistuksia Venäjän uusien separatismin vastaisten lakien mukaisesti.

Suurin osa nykyaikaisesta Ukrainasta ei hallittu Moskovasta ennen 1600-lukua, kun taas ukrainaa puhuva väestö asui mailla, jotka ulottuvat kauas modernin Venäjän ja Ukrainan rajan itään. Nämä alueet, jotka koostuvat nykyaikaisesta Venäjän Kurskin, Belgorodin, Rostovin ja Krasnodarin alueista, väittivät Ukrainan kansantasavalta, joka julisti itsenäisyytensä Venäjältä vuonna 1918.

Yksi itsenäisen Ukrainan ensimmäisistä kartoista, vaikka Kiova hallitsi itsenäisyyssodan kaaoksessa kaukana kaikista näistä alueista.

Jotkut näistä maista luovutettiin Neuvostoliitosta Venäjälle vuosina 1919-1924, mukaan lukien useat maaseutualueet sekä Belgorodin ja Taganrogin kaupungit, vaikka niiden väestö oli ukrainaa. Venäjän logiikan perusteella Ukraina voi lähettää joukkoja näille alueille milloin tahansa, kun Venäjä joutuu kriisiin.

Kaikki nämä väitteet, jotka perustuvat täysin historialliseen ennakkotapaukseen, voivat tosin vaikuttaa naurettavilta eivätkä varmasti ole tekosyy Venäjän jakamiselle. Putinin väitteet Krimille ja "Novorossialle" ovat kuitenkin yhtä naurettavia, mutta ne johtivat tuhansiin kuolemiin ja Venäjän nopeaan siirtymiseen diplomaattiseen ja talouskriisiin. Moraali on ehkä se, että historialliset väitteet ovat menneisyyttä ja niillä ei varmasti pitäisi olla mitään merkitystä nykypäivän kansainvälisessä politiikassa.


Krimin liittämisen seuraukset

Maaliskuun 16. päivänä Krimin autonomisen tasavallan ja erillisen Sevastopolin kunnan alueella järjestettiin laiton kansanäänestys, jossa 96,8% äänestäjistä päätti liittyä Venäjän federaatioon sen alaisina, ja äänestysprosentti oli 83,1%. Merkittävien väärinkäytösten aikana tapahtuneen kansanäänestyksen tuloksilla ei ole merkitystä. Ne tarjoavat vain "viikunanlehden" päätökselle, jonka Venäjä oli jo tehnyt erottaakseen Krimin Ukrainasta. Moskova julisti 18. maaliskuuta Krimin (sekä tasavallan että Sevastopolin) liittämisen Venäjän federaatioon kahdeksi sen kokonaisuudeksi. Kiova ei ole tunnustanut tätä päätöstä.

Ukrainan kannalta Krimin menetys - sen geopoliittisen ja sotilaallisen merkityksen lisäksi - ja sen vaikutus sisäpoliittiseen toimintaan (josta on tarkempaa tietoa myöhemmissä analyyseissä) - liittyy taloudellisiin seurauksiin, jotka aiheutuvat valtion omaisuuden menetyksestä niemimaalla, myös energia- ja kaivosteollisuudessa, sekä satamainfrastruktuurissa, joka on merkittävä ukrainalaisille viejille.

Venäjän viranomaisille Krimin valtaaminen on propagandamenestys kotimaiseen kulutukseen, mutta siihen liittyy merkittäviä kustannuksia kansainvälisellä poliittisella areenalla (Venäjä on saanut kuvan vaarallisesta ja arvaamattomasta valtiosta) sekä taloudellisesti (yksi alustava Arvion mukaan liittämisen kokonaiskustannukset ovat 82 miljardia dollaria).

Krimin irtautuminen kohtaa myös niemimaan uudet viranomaiset useisiin vakaviin ongelmiin, jotka liittyvät tarpeeseen luoda uusi suhde Ukrainaan, josta alue on erittäin riippuvainen (kuten raaka -aineiden ja tarvikkeiden toimitukset, kuljetukset ja matkailualat, rahoitusjärjestelmän uudelleenrakentamisen tarve jne.).

Rajoittamisen ongelma

The de facto Ukrainan ja Krimin (Venäjä) välinen maaraja on nykyinen raja Krimin autonomisen tasavallan ja Ukrainan Khersonin alueen välillä, yhteensä noin 20 km. Venäjä voi yrittää kaapata osan Khersonin alueelle (Krimin itärannalla) kuuluvasta Arabat Spitistä hallitakseen Krimin toimittamaa kaasuputken kompressoriasemaa.

Aiemmat neuvottelut Azovinmeren vesien rajaamisesta eivät ole enää merkityksellisiä, koska tällaisen jaon lähtökohdat ovat nyt muuttuneet perusteellisesti. Lisäksi on tarpeen rajata vedet ja mannerjalusta Krimin länsipuolella, josta löytyy arvokasta kalastusta, öljyä ja maakaasua, sekä määrittää reitit Odessan, Belgorodin, Nikolajevin ja Khersonin satamiin. Kiova ei halua neuvotella näistä asioista, koska se merkitsisi alueellisten muutosten tunnustamista.

Suurella todennäköisyydellä Ukrainan hallitus vaatii sen sijaan nopeuttamaan Ukrainan ja Venäjän maarajan rajaamista Krimin ulkopuolelle (työ tähän liittyen on jatkunut jo useita vuosia, ja sitä pitäisi nyt jatkaa talvitauon jälkeen), vaikka Moskova varmasti sabotoi niitä. Kunnes on olemassa poliittinen ratkaisu, passin ja tullitarkastuspisteet de facto Krimin rajaa ei todennäköisesti rakenneta.

Krimin riippuvuus Ukrainasta

Krim on riippuvainen Ukrainan veden, maatalous- ja teollisuustuotteiden (75–80%) ja sähkön (80–85%) toimituksista. Maakaasun saanti on luultavasti tärkeää vain tietyille teollisuuslaitoksille. Krimillä on huomattava määrä tätä materiaalia, ja se pystyy vastaamaan valtaosaan tarpeista omalta alueeltaan (tällä hetkellä yli 80%).

Kiova ei todennäköisesti keskeytä näiden raaka -aineiden toimituksia Krimille ennen kaikkea siksi, että se merkitsisi a de facto luopuminen suvereniteeteistaan ​​niemimaalla (jatkuviin toimituksiin liittyvistä muodollisuuksista säädetään todennäköisesti Kiovassa valmisteltu laki miehitettyjen alueiden asemasta), ja myös siksi, että Venäjä voisi kohdella tällaista siirtoa casus belli ja käytä voimaa valtaamaan Nova Kakhovkan vesivoimalaitoksen Khersonin alueella (Kakhovin lahti on myös Krimin vesilähde).

Jos Kiova (tai molemmat osapuolet) sulkee niemimaan ja muun Ukrainan välisen maarajan (eli kaksi rautatietä, kaksi suurta ja kaksi sivutietä), ainoa tapa toimittaa Krimille olisi Kertšin lautta. Koska tämä ei ole tarkoitukseen riittävä (siltaa Kerchin salmen yli ei voitu rakentaa muutamassa kuukaudessa), tämä aiheuttaisi paitsi vakavia toimitusvaikeuksia myös matkailualan romahtamisen ( paljon pidempi rautatiereitti estäisi esimerkiksi Moskovasta tulevia matkailijoita.)

Seuraukset Krimille

Suurimmat ongelmat liittyvät Krimin talousarvion erottamiseen Ukrainasta ja Krimin rahoitusjärjestelmän erottamiseen Ukrainan talousarviosta. Vuonna 2013 kaksi kolmasosaa Krimin talousarviosta perustui valtion talousarvion siirtoihin (80% Sevastopolin tapauksessa).

Nämä häiriöt ovat vaikuttaneet Krimin pankkisektoriin, jossa toimii paikallisia pankkikonttoreita, joiden pääkonttori on Kiovassa. Krimin viranomaiset asettavat Venäjän ruplan liikkeeseen, mikä pakottaa pankit sopeutumaan uuteen tilanteeseen (siirtymäkausi kestää vuoteen 2016). Kuitenkin jo ennen kansanäänestystä Krimin viranomaiset olivat ottaneet käyttöön tiukat rajoitukset nostoille Ukrainan hryvnassa olevilta säästötileiltä.

Toinen erityisen tärkeä asia niemimaan asukkaille on turismin epävarmat tulot. Venäjän niemimaan militarisointi voi varsinkin lyhyellä aikavälillä johtaa turismin tulojen romahtamiseen ja iskeä erityisen voimakkaasti Krimin etelärannikon pieniin ja keskisuuriin yrityksiin. Noin 70% Krimille tulevista turisteista oli Ukrainasta, jotka eivät todennäköisesti tule enää.

Myös uusien omistus- ja omaisuusasiakirjojen myöntämisessä on ongelmia, koska Ukraina on estänyt pääsyn Krimin sivustojen keskusrekisteriin eikä Krimin itsehallinto tehnyt omia tietueitaan.

Meidän pitäisi myös odottaa painostusta Krimin tataareihin, ensisijaisesti pakottamaan heidät vapaaehtoisesti lähtemään miehittämästään maasta. Jos tämä ei liity ainakin sellaisten kiinteistöjen omistamisen laillistamiseen, joille on jo rakennettu asuinrakennuksia, Krimin tataariyhteisön vastustus uutta hallitusta vastaan ​​vahvistuu ja kiihdyttää niiden radikalisoitumista.

Taloudelliset seuraukset Ukrainalle

Taloudelliselta kannalta Krimin menettämisen vaikutus Ukrainan talouteen kokonaisuudessaan vaikuttaa rajoitetusti makrotaloudellisesti (Krimin osuus maan BKT: sta oli 3,6% vuonna 2013), vaikka se voisi vaikuttaa vakavasti valituille talouden aloille. Tämä voi johtua suurelta osin siitä, että Krimin valtio ottaa haltuunsa niemimaalla sijaitsevan Ukrainan omaisuuden. Paikallisen energian ja kaivostoiminnan menetys tulee olemaan erityisen kallista, ennen kaikkea Chornomornaftohaz -yhtiö. Tämä on yksi kolmesta valtion omistamasta kaivosyhtiöstä, jonka omistaa NAK Naftogaz Ukraina, ja se oli yksi nopeimmin kasvavista kaasuntuottajista viime vuosina (vuonna 2013 se lisäsi tuotantoaan 1,65 miljardiin kuutiometriin, mikä voisi lyhyellä aikavälillä vastata täysin niemimaan kysyntään) (arviolta 1,7–2 miljardia senttimetriä). Kuitenkin Ukrainan Chornomornaftohazin tuotannon menetyksen ei tarvitse muuttaa olennaisesti kaasutaseensa (lukuun ottamatta niemimaan kaasun kulutusta), mutta viime vuosina tehdyt huomattavat ponnistelut yrityksen kehittämiseksi (mukaan lukien kahden uuden porausalustan hankinta) tulee olemaan suuri menetys.

Krimin menetys liittyy myös Ukrainan yksinomaisen talousvyöhykkeen koon pienenemiseen Mustalla ja Azovinmerellä. Se kieltää käytännössä Ukrainan mahdollisuuden toteuttaa hankkeita hiilivetyjen saamiseksi Mustanmeren hyllyltä, jonka se oli suunnitellut yhdessä länsimaisten yritysten kanssa. Esimerkiksi vuoden 2013 lopulla Kiova oli allekirjoittanut sopimuksen ENI: n ja EdF: n kanssa maakaasun talteenottamisesta Kertšin salmen mannerjalustalta, ja 19. maaliskuuta British Shell -yhtiö (joka oli osallistunut Ukrainan kumppanikonsortioon) vetäytyi neuvottelut sopimuksen allekirjoittamisesta tuotannon jakamiseksi hankkeeseen hiilivetyjen saamiseksi Mustanmeren Skifskin hyllyltä.

Ei myöskään ole selvää, miten Krimin liittäminen vaikuttaa Ukrainan ja Venäjän välisen vuoden 2010 sopimuksen, joka tunnetaan nimellä '' Fleet for gas '', täytäntöönpanoon (vastineeksi Venäjän Mustanmeren laivaston vuokrasopimuksen jatkamisesta Ukrainan Krimillä Ukraina sai 30 % alennus Venäjältä tuotavan kaasun hinnasta). Moskova voisi käyttää uutta tilannetta painostaakseen Kiovaa, vaikka Venäjä ei ole viime vuosina hyödyntänyt täysin kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja kahden osapuolen nykyisten sopimusten nojalla.

On lähes varmaa, että Krimillä toimivien yksityisten yritysten omistuksessa tapahtuu merkittäviä muutoksia. Voimme odottaa Venäjän liiketoiminnan nopeaa laajentumista, ei vain nykyisiin paikallisviranomaisiin liittyviä. Tässä yhteydessä on epävarmaa Ukrainan suuryrityksille tällä hetkellä kuuluvien Krimin varojen tulevasta asemasta. Rinat Akhmetovilla, Dmytro Firtashilla ja Andriy Klyuyevilla on yrityksiä Krimillä. Vaikka Krimin viranomaiset ovat toistaiseksi yrittäneet vaatia, etteivät ne yritä ottaa haltuunsa yksityisiä yrityksiä, esimerkiksi paikallisen energian tapauksessa on merkkejä kaikkien sähköntuotantolaitosten mahdollisesta kansallistamisesta (kapasiteetin puutteen vuoksi) ). Yksi yksityisistä tycooneista on Andriy Klyuyev, joka on viime vuosina investoinut paljon aurinkoenergiaan. Monilla ukrainalaisilla liikemiehillä on kiinteistöjä Krimillä, ja he vuokraavat myös tuhansia hehtaareja rantoja etelärannikolta.

Kustannukset ja taloudelliset hyödyt Venäjälle

Niemimaan liittäminen aiheuttaa useita kustannuksia Venäjän federaatiolle. Krimin kiireellinen ongelma on se, miten rahoitetaan valtava paikallisen budjetin alijäämä, jonka arvioidaan olevan miljardi dollaria. Alustavien ilmoitusten mukaan Venäjän taloudellisen avun Krimille odotetaan olevan vähintään 2,2 miljardia dollaria vuodessa. Tämä summa ei kata odotuksia (kansanäänestyskampanjan aikana), että niemimaan liittymisen jälkeen Venäjän federaatioon julkisen sektorin palkat ja eläkkeet nousevat Venäjän tasolle (palkat Venäjällä ovat keskimäärin yli kaksi ja puoli kertaa korkeammat) kuin Krimillä). Myöhempiä kustannuksia aiheutuu valtionlaitteiston ja niemimaan talouden mukauttamisesta Venäjän vaatimuksiin, erityisesti siirtymisestä Venäjän ruplaan ja Venäjän rahoitus- ja oikeusjärjestelmään. Lisäksi tarvitaan investointeja niemimaan infrastruktuuriin. Valtion virkamiehet arvioivat Venäjän investointitarpeen liikenne- ja matkailualalle 4-5 miljardiin dollariin. Tehokkaan viestinnän varmistamiseksi Venäjän kanssa on tarpeen rakentaa silta Kertšin salmen yli. Venäjän liikenneministeri Maksim Sokolov arvioi tällaisen investoinnin kustannuksiksi vähintään 1,4 miljardia dollaria. Jotta Krimistä tulisi riippumaton Ukrainan sähkö- ja kaasutoimituksista, Moskovan on vastattava Kertšin salmen kautta kulkevan sähköyhteyden sekä putkilinjan rakentamisesta (alun perin puhutaan South Stream -putkilinjan haaran rakentamisesta, tai jopa reitittää koko projekti uudelleen Krimin halki). Varapääministeri Alexander Pochinokin mukaan Krimin liittäminen voi maksaa Venäjälle yhteensä jopa 82 miljardia dollaria.

Suorien taloudellisten kulujen lisäksi Venäjän Krimin liittäminen aiheuttaa hallinnollisia ja organisatorisia ongelmia. Niiden on luotava rajainfrastruktuuri ja varmistettava rajojen puolustaminen sekä uusien rajojen, myös merirajojen, rajaaminen ja aluevesien jakaminen hyllylle pääsyn ja sen omistuksen sääntelemiseksi. Näiden kysymysten ratkaiseminen on vaikeampaa, koska Ukraina, jonka pitäisi olla useimpien sopimusten osapuoli, ei tunnusta Krimin liittämistä eikä halua käydä neuvotteluja näiden kysymysten ratkaisemiseksi.

Kustannusten lisäksi Krimin liittäminen voi kuitenkin tuoda Venäjälle myös taloudellisia etuja. Niistä meidän on ensin mainittava Mustanmeren laivaston kustannukset. Toistaiseksi Ukraina oli maksanut Moskovalle 97 miljoonaa dollaria vuodessa laivastojen sijoittamiseksi niemimaalle (josta 30 miljoonaa dollaria jäi Krimin talousarvioon). Nykyisen sopimuksen mukaan tämän summan piti nousta 100 miljoonaan dollariin vuodesta 2017 lähtien. Krimin valtaaminen ei ainoastaan ​​poista tarvetta maksaa näitä maksuja, vaan Venäjä saa tilaisuuden nykyaikaistaa laivastoa millä hyvänsä parhaaksi katsomallaan tavalla. laitteet, jotka olivat jo olemassa. Venäjä aikoo ottaa haltuunsa Krimillä olleet Ukrainan alukset sekä koko Ukrainan sotilasinfrastruktuurin ja satamat. Saamalla Krimin haltuunsa Venäjä alentaa alusten kulkukustannuksia Kertš-Jenikalin kanavan kautta. Venäjän liikenneministeriön mukaan Venäjän federaatio on maksanut Ukrainan talousarvioon vuosittain noin 15 miljoonaa dollaria.Myös Venäjä ja Krim ottavat haltuunsa koko niemimaan infrastruktuurin yhdessä Ukrainan valtion omaisuuden kanssa.

Krimin eroamisen seuraukset Ukrainan sisäpolitiikkaan

Krimin tehokas menetys on yksi Ukrainan poliittisen keskustelun pääteemoista tulevina kuukausina, mukaan lukien presidentinvaalikampanjan alku, ja se on tärkeä osa valmistautumista syksyisiin parlamenttivaaleihin (ellei jatkuva kehitys pakota Kiovaa julistamaan hätätila tai sotatila, mikä tekee mahdottomaksi järjestää nämä vaalit).

Krimillä ja Sevastopolilla on 13 yksijäsenistä paikkaa Ylempi Rada Ukrainan (parlamentti). Heihin valitut kansanedustajat säilyttävät paikat, elleivät he itse hylkää niitä. Heidän lopullinen lähtönsä heikentäisi venäläisopetusta parlamentissa. Koska Krimin piirien vaaleja ei voida järjestää nykyisessä tilanteessa, niitä ei luultavasti pidetä, jopa 13 kansanedustajan menettäminen ei uhkaa parlamentin päätösvaltaa.

Jos joku suhteellisissa paikoissa valituista varajäsenistä eroaa, tämä ei vaikuta parlamentin toimintaan, koska heidän paikkansa täytetään automaattisesti peräkkäisillä ehdokkailla asianomaisista puolueista.

Ukrainan presidentinvaaleja, jotka on määrä järjestää 25. toukokuuta, ei järjestetä Krimillä (vaikka vaalilautakunnat ns. 13 vaalipiirille oletettavasti perustetaan). Tällä ei ole merkitystä vaalien pätevyydelle, vaikka mahdollisen venäläis-ehdokkaan tuki vähenee merkittävästi, kuten myös Ukrainan kommunistisen puolueen.

Kaikki viittaa siihen, että parlamenttivaaleissa, jotka todennäköisesti pidetään syksyllä 2014, sovelletaan täysin suhteellista vaalilakia, joten vaalien järjestämättä jättämisellä Krimin 13 vaalipiirissä ei ole väliä. Ongelma syntyy, jos otetaan käyttöön alueellisia (eli avoimia) luetteloita, koska tässä tapauksessa Krimille myönnetyt toimeksiannot ovat tyhjiä. Tämä on luultavasti vahva argumentti pysyä kansallisissa luetteloissa.

Keskustelu aiheesta de facto Krimin menettäminen, sen syyt ja seuraukset, luultavasti syrjäyttävät Ukrainan valtion tulevaa kehitystä koskevat väitteet taustalle ja kaikki yritykset hyväksyä tämä faktaa arvostellaan erittäin ankarasti Maidanin edustajilta. Krimin asema on myös ongelma keskusteltaessa Ukrainan uudesta perustuslaista, koska on mahdotonta säilyttää voimassa olevia Krimin itsehallintoa koskevia lakeja. On mahdollista, että Krimistä tulee hallitseva teema, joka heittää varjoasioita, jotka ovat paljon tärkeämpiä valtion tulevaisuus.

Poliittiset seuraukset Venäjälle

Ei ole epäilystäkään siitä, että Krimin imeytyminen on valtava kotimainen propagandamenestys, ja se on osoittanut todellista tukea Vladimir Putinille sekä suuren yleisön että eliitin keskuudessa. Liittäminen on vastaus Venäjällä edelleen kukoistaviin keisarillisiin tunteisiin ja vuosia kestäneeseen myyttiin niin kutsutun venäläisen maailman yhtenäisyydestä (venäläinen mir). Tätä kuvasi hyvin valtion duuman puheenjohtaja Sergei Naryshkinin reaktio Krimin liittämiseen, joka sanoi, että tämä oli onnellinen hetki Venäjän historiassa, joka ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ei ole menettänyt alueitaan, mutta sai sen.

Toisaalta kysymys on siitä, kuinka kauan suurimman osan Venäjän yhteiskunnan nykyinen euforia, jonka Krimin liittäminen on kutsunut, kestää, kun otetaan huomioon Venäjän liittämisestä aiheutuvat kustannukset. Krimin resurssit ovat peräisin suurelta osin kansallisesta hyvinvointirahastosta, joka myös tukee Venäjän eläkerahastoa. Jatkuvasta alijäämästä kärsivä eläkerahasto puolestaan ​​kattaa nyt Krimin asukkaat. Liitteeseen liittyvät välittömät ja välilliset kustannukset tulevat myös alueellisista talousarvioista. Valtiovarainministeri Anton Siluanov ilmoitti 18. maaliskuuta, että ensimmäinen maksu Krimille tulee Krasnodarin talousarviosta krai joka rajoittaa niemimaata.

Venäjän näkökulmasta Kreml on vahvistanut geopoliittista asemaansa Krimin liittämisellä ja asettanut Venäjän valtioksi, joka on valmis puolustamaan aktiivisesti etujensa toteuttamista kansainvälisellä areenalla ja kykenee kantamaan tällaisten toimien kustannukset. Näyttää siltä, ​​että nämä toimet vahvistavat länsimaiden käsitystä Venäjästä arvaamattomana ja vaarallisena maana, mikä ei välttämättä tarkoita sitä, että he tunnustavat Venäjän alueelliset tavoitteet. Lisäksi näyttää siltä, ​​että Krimin liittäminen vahvistaa Neuvostoliiton jälkeisten valtioiden johtajien huolenaiheita Venäjää kohtaan ja voi lisätä heidän taipumustaan ​​etsiä mahdollisuuksia vähentää riippuvuuttaan Moskovasta pyrkimyksellä vahvistaa yhteistyötä muiden vaihtoehtoisten kansainvälisten kumppaneiden kanssa. Alueen valinnat ovat kuitenkin rajalliset. Venäjän laajentumisen pelko vaikuttaa haitallisesti Euraasian yhdentymisprosessiin.


Suurin haaste Putinille, kun Venäjä pyrkii ratkaisemaan Krimin vesikriisin

Krimin vesihätätilanne imee miljardeja veronmaksajien ruplaa, kun Venäjä yrittää korjata mahdottoman ongelman, joka johtuu niemimaan liittymisestä vuonna 2014. Presidentti Vladimir Putinin Mustanmeren helmi näyttää yhä enemmän myllynkiviltä.

Ukraina paisutti Pohjois-Krimin kanavaa seitsemän vuotta sitten katkaisemalla lähes 90% alueen makean veden lähteestä ja palauttamalla sen ennen 1960-lukua, jolloin paljon oli kuivia aroja. Lisää kova kuivuus ja kuumat lämpötilat viime vuonna sekä vuosien alijäämäiset investoinnit putkiin ja poraukseen, ja pelto on kuiva. Pääkaupungissa Simferopolissa ja muualla vettä on säännelty.

Pieni Krimi antoi Putinille vauhtia, kun hän valloitti mielenosoitusten jälkeen, jotka kaatoivat Kiovan Venäjä-ystävällisen hallituksen, ja valloitti alueen, joka kuului Moskovalle vuosisatojen ajan, mutta joka oli ollut osa itsenäistä Ukrainaa vuodesta 1991. Alueen liittäminen alle 0,2% Venäjän kokonaismäärästä auttoi nostamaan Putinin kansallisen suosion ennätystasolle noin vuoden aikana. Tuo kuoppa on sittemmin haalistunut.

Nykyään paikalliset, joille annettiin kunnianhimoisia lupauksia vuonna 2014, kamppailevat laajan kansallistamistoimenpiteen, joka ei aina ole palvellut heidän etujaan, huonosti hoidetun, vaimean koronaviruskriisin-ja kuivien hanojen seurauksena. Pakotteet korottavat hinnat, jotka olivat korkeat jopa sen jälkeen, kun 3,7 miljardin dollarin silta Kertšin salmen kautta yhdisti alueen Venäjään, ovat tällä välin syöneet eläkkeet ja palkankorotukset. Mielipidemittauksia on vaikea tehdä, mutta anekdoottiset todisteet paljastavat rakennusten turhautumisen.

Tarve kaataa vielä enemmän rahaa Krimille tarkoittaa, että venäläiset muualla voivat hävitä. He kärsivät jo taloudesta, jota hidastavat länsimaiset pakotteet ja muut väärinkäytökset, ja kantavat suurimman osan Kremlin päätöksestä keskittyä vakauteen kasvun yli ja rajoittaa pandemian tulotukea. Vuoden 2020 kriisi, ehkä jopa 2014-2015, on vahingoittanut ennen kaikkea kotitalouksia.

Yhden entisen keskuspankin virkamiehen mukaan Krimin tukeminen viiden ensimmäisen miehitysvuoden aikana maksoi 1,5 biljoonaa ruplaa, mikä vastaa noin kahden vuoden Venäjän koulutusbudjettia - yli 20 miljardia dollaria nykyisen valuuttakurssin mukaan. Tänä vuonna pelkästään tuet, avustukset ja avustukset lisäävät noin 1,4 miljardia dollaria. Ja hintalappu nousee.

Vesi ei ole ainoa kamppailu, mutta se on ollut vaikeinta ratkaista, varsinkin kun Krimin paluun voittaminen on edelleen Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyn prioriteetti. Viime kuussa Simferopolin säiliö oli 7% täynnä. Ilman vettä Dnepr-joelta Krimin peltomaa on pienentynyt 130 000 hehtaarista vuonna 2013-jo murto-osa Neuvostoliiton aikaisesta tasosta-14 000 hehtaariin vuonna 2017.

Vasta viime vuonna virkamiehiä kannustettiin merkittäviin toimiin veden suhteen. 48 miljardin ruplan suunnitelma sisälsi putkien korjaamisen hukkaan, kaivojen poraamiseen ja ennen kaikkea suolanpoistoon-kallista viljelykasveille, mutta lohtua asukkaille. Hallituksen virkamiehet sanoivat Kremlin kokouksessa torstaina, että ongelma ratkaistaan.

Se on haaste. Vaikka tänä vuonna sataa enemmän, halvan veden pitkäaikainen saatavuus on elintärkeää. Tämä voitaisiin helposti saavuttaa avaamalla kanava uudelleen - vaihtoehto, jonka Kiova sulkee pois. Sen estämättä ajatus omavaraisesta Krimistä on kaukainen, mutta monet kiinalaiset matkailuvaltuuskunnat ovat tervetulleita toivossa, että ne keräävät uusia käteislähteitä.

Vesiriidat eivät ole mitään uutta naapureiden ja lähinaapureiden välillä, Tadžikistanista ja Uzbekistanista Rogunin padon yli, Niiliin ja Etiopian suureen renessanssipattoon tai Mekongiin Kaakkois-Aasiassa. Krimillä se koskettaa Venäjän tasapainottamisen ydintä, geopoliittisen kunnianhimon, kansallisen ylpeyden, kasvavan tyytymättömyyden-ja kalliiden todellisuuksien seuraamuksia, jotka hidastavat alueen kehitystä siihen pisteeseen, että Kreml haluaa tarjota joillekin suurille sijoittajille nimettömyyttä .

Jos sitä ei korjata pian, tämä kriisi uhkaa tulla päälaelleen tärkeänä ajankohtana Putinille. Hän tarvitsee vankan voiton syyskuun duuman osavaltiokokouksessa ja aluevaaleissa - viimeiset ennen vuotta 2024, jolloin hänen nykyinen toimikautensa päättyy. Venäläiset tukevat edelleen ylivoimaisesti Krimin liittämistä. On vähemmän selvää, että se jatkuu kustannusten noustessa, kansallinen kasvu pysähtyy ja pandemia jatkuu, mikä saattaa saada muut alueet vaatimaan osuutensa menoista.

Kremlillä on vaikea syöttö. Ennennäkemättömien katumielenosoitusten jälkeen kriitikko Aleksei Navalnyin vangitsemisesta on kiihdytetty pyrkimyksiä hiljentää väkivallantekijöitä sosiaalisen median puristuksilla ja viime viikolla pidettyjen kunnallisten varajäsenten pidätyksillä.

Voisiko nouseva poliittinen paine ja pelkkä jano yhdistää syttyä Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan? Tällainen siirto voi merkitä pääsyä patoiselle kanavalle, samalla kun se antaa oikea -aikaisen nationalistisen vauhdin. Mutta se tuntuu epätodennäköiseltä. Se herättäisi kysymyksiä suunnitelmista, jotka koskevat Donbasin itäistä separatistista aluetta, jossa konflikti kumpuaa. Ja Ukraina on hyödyllinen pahantekijä selittämään Krimin kehittämisen epäonnistumisen, toteaa Maximilian Hess, ulkopoliittisen tutkimuslaitoksen jäsen-helpompi keskustelu kuin alisijoitukset ja väitteet kleptokratiasta.

Vesihuollot molemmin puolin voivat jopa muodostaa hyödyllisiä, jos epävirallisia, kauppoja, Hess lisää. Yksi mahdollisuus olisi, että Venäjä antaisi takuut kiistanalaiselle pääsylle Azovinmerelle, jonka kautta Ukraina vie terästä, hiiltä ja paljon muuta. Vuonna 2018 Venäjä takavarikoi ryhmän ukrainalaisia ​​aluksia ja esti Kertšin salmen.

Todellisuus on, että välitöntä ratkaisua ei ole odotettavissa. Kuiva Krimi, johon jopa Venäjän pankit pelkäävät astua, on muistutus siitä, että kansainvälisen eristäytymisen hinta merkitsee kallista elämän tukea ja pysähtymistä kaikille osapuolille.

Tämä sarake ei välttämättä vastaa toimituksen tai Bloomberg LP: n ja sen omistajien mielipidettä.


Menneisyys ei ole koskaan ohi Sevastopolissa. Se aaltoilee lipputangoista ja peittää paraati -isänmaan isänmaallisina lomina. Se löytää turvapaikan sodan muistomerkeistä ja on merkitty kyltteihin: Lenin -aukio, Stalingrad -kadun sankarit, Moskovan elokuvateatteri. Se jopa kiehuu kattilassa borssia.

Otetaan Galina Onischenkon versio itäeurooppalaisesta katkotusta. "Tämä on venäläistä borssia", hän sanoi laskiessaan posliinikulhoa "vihreää" tai kesän borssia, jossa oli tilliä sisältävä punajuuren, porkkanan ja perunan mosaiikki. "Ei rasvaa, jossa on valkosipulia, kuten Ukrainan borssissa." (Aiheeseen liittyvää: "Ukrainan kriisin jälkeen, miksi Krimillä on merkitystä")

Galina, 70-vuotias isoäiti, jolla oli pilvessä valkoisia hiuksia ja ankarat, ruiskukan siniset silmät, oli palannut viidennen kerroksen kävelylenkille marssiessaan Lenin-kadulta heiluttaen Neuvostoliiton laivaston lippua rakkaan Mustanmeren tueksi. Laivasto. "Sevastopol on venäläinen kaupunki, emmekä koskaan siedä sitä, että Ukraina on vastuussa", hän sanoi.

Vaikka Galina protestoi, borssi on venäläisen ruokahistorioitsijan V. V. Pokhlebkinin mukaan alun perin ukrainalainen. Vaikka Galina protestoi, Sevastopol, Krimin kaupunki, on myös ukrainalainen.

Krimin niemimaa on timantti, joka on ripustettu Ukrainan etelärannikolta Mustanmeren ympäröimän Perekop -kannaksen ohuella ketjulla samalla leveysasteella kuin Etelä -Ranska. Lämmin, ihana, rehevä, ja kuohuviinien kallioiden rantamainen kaareva rannikko, se oli Venäjän valtakunnan jalokivi, Romanovin tsaarien vetäytyminen ja Politbyroon lihavien kissojen leikkipaikka. Virallisesti Krimin autonominen tasavalta, sillä on oma parlamentti ja pääkaupunki Simferopol, mutta ottaa tilauksensa Kiovasta.

Fyysisesti, poliittisesti Krimi on Ukraina henkisesti ja emotionaalisesti, se tunnistaa Venäjän ja tarjoaa, toimittaja kirjoitti, "ukrainalaisille ainutlaatuisen mahdollisuuden tuntea itsensä vieraiksi omalla alueellaan". Krim puhuu muistin pysyvyydestä - miten menneisyys viipyy ja horjuttaa. (Kuvat: "Ukrainan tulenrengas")

Vuonna 1954 Neuvostoliiton kommunistisen puolueen ensimmäinen sihteeri Nikita Sergejevitš Hruštšov allekirjoitti Krimin Ukrainalle hyvän tahdon eleenä. Galina oli tuolloin 14 -vuotias.

"Laitonta", hän sanoi, kun kysyttiin luovutuksesta. "Ei ollut kansanäänestystä. Ei ilmoitusta. Se vain tapahtui."

Mitä Hruštšov ajatteli?

"Hän ei ollut", hän katkaisi. "Hruštšovilla oli särkiä päässä."

Krim oli ihana lahja, mutta laatikko oli tyhjä. Ukraina oli joka tapauksessa osa Neuvostoliittoa. "Vanhempani keskustelivat siirrosta, mutta emme olleet huolissamme", Galina sanoi. Moskova oli edelleen vastuussa. Kukaan ei olisi koskaan voinut kuvitella Neuvostoliiton romahtamista vuonna 1991, jolloin Krimi vedettäisiin Venäjän valtaradalta yhdessä itsenäisen Ukrainan kanssa.

Kaipaatko Neuvostoliittoa? Kysyin Galinalta, kun hän muisteli Neuvostoliiton elämän vakautta. Hinnat olivat keinotekoisen alhaiset. "Voit saada kilon sokeria 78 kopialla", hän sanoi. "Voi, vain 60! Nyt en edes osta sitä." Koulutus ja sairaanhoito olivat ilmaisia. Mitä tulee lomaan: "Voisin mennä lomakeskukseen" - nyt on täysin mahdotonta kysyä hänen 130 dollarin kuukausieläkkeestään.

"Kyllä, me kaipaamme Neuvostoliittoa", hän sanoi. "Mutta se ei voi palata, vaikka kuinka halusimme. Voimme vain toskavat."

Toskavat, verbi, kaivata. Toska, substantiivi, kaipaus, nostalgiaa tummempi, masennuksen kynnyksellä. Venäläinen kulttuuri on upotettu Toskan matriisiin. Kun sisään Kolme siskoa, kirjoittanut Anton Tšehov (omisti mökin Krimillä), Irina sanoo haikeasti: "Voi, mennä Moskovaan, Moskovaan!" se on toska. Jos Sevastopol, jossa 70 prosenttia väestöstä on etnistä venäläistä, voisi puhua, kuvittelen sen sanovan myös Moskovaan. Razumkov Centerin, Ukrainan huippu -ajatushautomon, vuoden 2009 kyselyssä lähes kolmannes Krimin vastaajista sanoi haluavansa alueensa erota Ukrainasta ja tulla osaksi Venäjää.

Tietyllä tavalla se on edelleen. Mutta ei vain Venäjä. Krim on käytännössä palautus vanhaan Neuvostoliittoon: varhaisen betonipunkkerin arkkitehtuuri, venäläisten sota-alusten ruostuvat palaset satamassa, vasara-sirppimitalit Primorsky-puiston rautaporteilla. Se on myös asenne. Kovaa, jäykkää, huumorintajuista: pahin Neuvostoliiton krapula. Voit viedä Krimin Neuvostoliitosta poistaaksesi Neuvostoliiton Krimiltä on jotain muuta. Kun kysyin Jelena Nikolajevna Bazhenovalta, Sevastopolissa sijaitsevan matkanjärjestäjän johtajalta, miksi Krimi ja sen kaunis merenranta eivät houkutelleet lisää turisteja, hän epäröi. "Emme ole tottuneet tervehtimään ihmisiä hymyillen", hän sanoi lopulta. (Aiheeseen liittyvää: "Otsikoiden takana: Historia ja maantiede auttavat selittämään Ukrainan kriisin")

Krim kuulostaa myös venäläiseltä. Ukrainan voi olla virallinen kieli, mutta venäjä on lingua franca, jopa kaupungintalolla. Sevastopolin 60 lukiosta vain yksi pitää luokat kokonaan ukrainaksi.

Historian erikoisuus oli pyyhkäissyt Krimin pois Venäjältä, jättäen Moskovalle oman osansa Toskasta. Kuten entinen Venäjän apulaisulkoministeri sanoi Steven Piferille, Yhdysvaltain entiselle suurlähettiläälle Ukrainassa: "Päässäni tiedän, että Ukraina on itsenäinen valtio. Sydämessäni se on aivan toinen asia." Luettelo Venäjän menetyksistä Krimillä: Massandran viinitarhat ja Inkerman-samppanja, rubiinin Yevpatoriya ja Feodosiya väri, länsi- ja itärannikon raikkaat terveyskeskukset auringonvalkaistulla Jaltalla ja Forosilla etelärannikon hedelmätarhoissa, joissa on persikoita, kirsikoita, ja aprikoosipellot, joissa on vehnää.

Lopuksi satamat, jotka eivät koskaan jäädy. Toisin kuin Venäjä, Krimillä on lämmön siunaus. Kuusikymmentäviisi prosenttia Venäjästä on ikiroudan peitossa. Mikään Krimistä ei ole. Viidennes Venäjästä on napapiirin yläpuolella. Mikään Krimistä ei ole. Helmikuussa, kun Moskovassa on 14 ° F, se voi olla 43 Jaltassa. "Venäjä tarvitsee paratiisiaan", prinssi Grigori Potjomkin, Katariina Suuren kenraali ja rakastaja, kirjoitti liittämistä kehottaen. Lähes jokainen eurooppalainen valta oli veistänyt viipaleita Aasiasta, Afrikasta ja Amerikasta keisarillisille lautasilleen. Venäjä ei halunnut laajentua. Vuonna 1783 Catherine julisti Krimin ikuisesti venäläiseksi ja lisäsi valtakuntaan 18 000 neliökilometriä, laajensi sen rajaa Mustalle merelle ja avasi tien sen nousulle merivoimana. Venäjä oli valinnut paratiisinsa.

Ja säilytti sen 208 vuotta, kunnes Neuvostoliitto romahti. Uusien itsenäisten valtioiden syntyessä entisen valtakunnan omaisuus - mukaan lukien sen sotilastukikohdat - siirtyi näiden valtioiden omaisuuteen. Mutta Catherinen palkinnosta ei luovuttu. Venäjällä oli vähän kortteja pelattavana, mutta yksi vahva käsi.

"Olimme vakavasti riippuvaisia ​​Venäjän kaasusta ja öljystä", selitti ukrainalainen virkamies. "Velkamme Venäjälle oli noin miljardi Yhdysvaltain dollaria. Paine oli kauhea." Molemmat valtiot tekivät sopimuksen vuonna 1997. Laivasto voi pysyä vuoteen 2017. Ukrainalle maksettiin kymmeniä miljoonia dollareita velkaansa. Viime vuonna venäläishallitus vastavalitun presidentin Viktor Janukovitšin johdolla jatkoi vuokrasopimusta 25 vuodeksi. Jälleen öljy ja kaasu olivat voiteluaineita. Vastineeksi Venäjä antoi velkoihin hukkuneelle Ukrainalle 30 prosentin alennuksen maakaasusta.

Reaktio jakautui tavalliseen tapaan venäjänkielisen Ukrainan itä- ja eteläosan sekä läntisten alueiden välillä, joilla ukrainalainen nationalismi on voimakasta.

Galina oli tyytyväinen. Venäjän laivasto on hänen geeneissään. "Pojanpoikani on Pietarin armeijan akatemiassa. Mieheni oli merivoimien upseeri. Isoäitini ompeli merimiespukuja. Kasvoin sankarien talossa sankareiden kaupungissa."

Sankarien kaupunki, sodan pyhäkkö.Sevastopolissa on 2300 muistomerkkiä, itse kaupunki on käytännössä pronssinen. Vuonna 1945 Neuvostoliitto sai sille Leninin ritarikunnan ja se nimettiin sankarikaupungiksi Saksan 247 päivän piirityksen kestämisestä toisessa maailmansodassa. Lähes sata vuotta aiemmin se kärsi 349 päivän piirityksen Ranskan, Ison-Britannian ja Turkin joukkoilta Krimin sodassa.

Varoitus: Krimin historia viittaa siihen, että on tyhmää ajatella, että minkä tahansa paikan, erityisesti paratiisin, omistaminen on kaikkea muuta kuin vuokra. Krim on siirtynyt kädestä käteen skytialaisista kreikkalaisiin roomalaisiin, gootteihin, hunteihin, mongoleihin ja tataareihin. Jälkimmäiset, turkkilaiset muslimit, jotka muuttivat Euraasian aroilta 1200 -luvulla, joutuivat raa'asti Joseph Stalinin kimppuun ja joutuivat joukkokarkotuksiin.

Toukokuussa 1944 kolme päivää Neuvostoliiton miliisi ryntäsi tataarien ovia, keräsi perheitä, määräsi heidät pakkaamaan ja karkotti heidät Keski -Aasiaan - yhteensä noin 200 000. Lähes puolet kuoli sairauteen tai nälkään. "Olin nuori poika sinä yönä, kun he tulivat", sanoi Aydin Shemizade, 76-vuotias eläkkeellä oleva professori Moskovasta. "Muistan tarttuessani seinälle roikkuvaan kirjakassiini. Sotilas repäisi sen käsistäni." Hänen äänensä särkyi. Kesti 20 vuotta, ennen kuin hän näki kotimaansa uudelleen.

Vuonna 1989 Mihail Gorbatšov antoi tataarien palata Krimille. Noin 260 000 on tehnyt niin, ja he edustavat nyt 13 prosenttia Krimin väestöstä. Monet asuvat kyyhkijöiden hökkelissä Simferopolin ja Bakhchysarayn laitamilla toivoen saavansa takaisin esi -isänsä maat, joita ahdistelu ja laiminlyönti vainoavat. Siitä huolimatta tatarit ovat suurelta osin Ukrainan puolesta. He pelkäävät Venäjää refleksiivisesti - sen nationalismin ja sen vuoksi, että se on Neuvostoliiton seuraaja - mutta Ukrainalla ei ole tällaista matkatavaraa.

"Keskustelu Krimistä oli perheessäni jatkuvaa", sanoi 33-vuotias tataari-taiteilija Rustem Skibin, jolla oli haudatut silmät ja haukka. Istuimme hänen ateljeessaan hänen talonsa takana Akropoliksessa, Simferopolista koilliseen sijaitsevassa kylässä, jossa Krimin rannikkovihreä antaa tien kuumien, kuivien arojen pitkälle horisontille. "Kuulin tarinoita", hän sanoi, "mutta en tuntenut niitä." Perhe oli muutettu väkisin Uzbekistaniin. "Vuonna 1991 palasimme. Krimi oli kotona. Kävin Alushtassa katsomassa kapeita katuja ja niiden pieniä tataaritaloja. Tunsin kuuluvani yhteen ja ymmärsin, mitä tataari tarkoittaa kotimaassani."

Se on meidän isänmaamme, kuulin jatkuvasti, mutta kenen isänmaa? Galina Onischenkon kotimaa oli Venäjä. Rustem Skibinille Krimi oli tatarien kotimaa ja se oli ollut ainakin seitsemän vuosisataa. Sergei Kulik, 54, entinen venäläisen sukellusveneen upseeri ja nyt Sevastopolin ajatushautomo Nomosin johtaja, isänmaa oli Ukraina.

"Olin pahoillani, kun Neuvostoliitto romahti", Kulik myönsi illallisen aikana. "Yhtäkkiä en ollut missään. Minun oli sopeuduttava."

Merivoimien upseerina Kulik oli asunut mukavasti Neuvostoliiton vallan alla, mutta romahdus inspiroi epiphaniaa. Ihminen voisi elää pehmustetun elämän ja silti olla sorron, julmuuden ja valheen ympäröimänä. "Minullakin on nostalgiaa, mutta se ei ole sokea", hän selitti.

Kun Ukraina itsenäistyi ja valloitti Sevastopolin (Neuvostoliiton tullessa suljettu kaupunki vaati luvan), molemmat hallitukset joutuivat jakamaan Mustanmeren laivaston. Kulikilla ja hänen kollegoillaan - noin 100 000 - oli vuosi aikaa päättää Venäjän ja Ukrainan laivaston välillä.

"En ajatellut kahdesti", Kulik sanoi. "Olen ukrainalainen. Vanhempani ovat täällä. Puhun ukrainaa. Joten valitsin Ukrainan laivaston." Mutta mitä tarkoittaa olla ukrainalainen? Kysyin.

Kulik mietti hetken. "Ukrainana oleminen on kuin hengittämistä", hän vastasi.

Näytti tärkeältä jatkaa kysymistä.

"2000 -luvulla kyse on poliittisista rajoista. Jos pidät itseäsi ukrainalaisena, olet", sanoi valtiotieteen professori Olexiy Haran.

"Olla ukrainalainen on kukkivat kirsikkapuut, kypsyvä vehnä, itsepäiset ihmiset, jotka työskentelevät niin kovasti, ja kieli, jota rakastan", vaati Anatoli Zhernovoy, asianajaja ja Ukrainan kasakkoliikkeen jäsen. Ukrainan kasakat, joiden esi -isät partioivat steppejä 1300--1800 -luvuilla, edustavat kansallisen identiteetin lihaksikasta herätystä.

"Nationalismin aikakausi on ohi. Ukrainana oleminen on olla Ukrainan kansalainen. Siinä kaikki", sanoi presidentin edustaja Krimissä Simferopolissa Vladimir Pavlovich Kazarin.

Mutta Sergei Jurtšenko Krimin kasakasliitosta on eri mieltä. Hänen puolisotilaallinen ryhmä, jossa on noin 7 000 miestä, pitää itseään venäläisen nationalistisen ideologian puolustajina. Tapasin Jurtšenkon kasaka-alueella tunnin ajomatkan päässä Sevastopolista, jossa kuukauden kuluttua 200 12–15-vuotiasta poikaa osallistui kesäleirille ja sai sotilaallista koulutusta, jota hän valvoisi. Jurtšenko pukeutui barettiin ja taisteluväsyihin, ja hänellä oli pugilistin kasvot, jotka olivat tehneet liikaa lyöntejä. Hän näytti minulle kentän, jolla pojat asuisivat teltoissa. "Me opetamme heille isänmaallisuutta", hän sanoi. Heille opetettiin myös taistelulajeja ja konekiväärien ampumista.

Leiri oli 16 metriä korkean puuristin varjossa. Hallituksen virkamiehet olivat vaatineet tuloksetta sen poistamista, koska se loukkasi paikallista tataariväestöä. "Olette ehkä huomanneet, että alueella on paljon tatarilaisia ​​kyykkyjä. Pidämme heitä silmällä", Jurtšenko sanoi. "Ukrainan hallitus sulkee silmänsä. Meidän tehtävämme on pitää asiat linjassa." Asioiden pitäminen linjassa sisälsi useita taisteluja vuonna 2006 tatarien ja kasakkojen välillä Bakhchysarayn markkinoilla. "Emme odota oikeuden määräyksiä," Jurtšenko sanoi väkivallasta, joka lähetti kymmeniä sairaalaan.

"Hän on provokaattori", totari Tataarin parlamentin Mejlisin varajäsen Refat Chubarov sanoi Jurtšenkon nimen mainitaessa. "Olemme huolissamme kaikista puolisotilaallisista liikkeistä, mutta se, että lapset opetetaan leikkimään aseilla, ei ole läheskään yhtä tärkeää kuin ajatukset, joilla heitä opetetaan leikkimään."

Eräänä leutoista kesäpäivistä, joista slaavien täytyy haaveilla talvella, istuin Balaklavan ravintolassa venäläisen duuman varajäsenen Konstantin Zatulinin kanssa. Zatulin, persona non grata Ukrainassa Viktor Juštšenkon presidenttikauden aikana, sai lämpimän vastaanoton takaisin uuden venäläishallinnon alla. Pöydästämme oli näkymät satamaan, jossa venäläiset sukellusveneet olivat kerran liukuneet satamaan. Lahden toisella puolella, tyylikkäiden valkoisten jahtien ulkopuolella niiden kiinnityspaikoilla, voit nähdä vuoren sivulle kaiverretun neljän hehtaarin sukellusvenekompleksin luolamaisen sisäänkäynnin tumman suun.

Kylmän sodan jäänne, huippusalainen sotilasrakennus Neuvostoliiton vallan aikana, oli nyt museo. Turistit voisivat kulkea 150 tonnin ydinräjähdyssuojattujen titaaniovien ohi, kävellä tunneleiden läpi ja kurkistaa kammioihin, joissa ydinkärkiä oli säilytetty. Kaksi suurvaltojen välistä hengenvaarallista leikkiä näytti olevan kaukana tarjoilijan kaatamasta Krimin samppanjasta.

"Varajäsen Zatulin", kysyin, "tiedättekö mitä Katariina Suuri kirjoitti Potjomkinille Krimin valtaamisen jälkeen?" Esineiden takavarikointi ei ole meille koskaan epämiellyttävää, se on niiden menettäminen, joista emme pidä. "

"Catherine kirjoitti jotain muuta", hän vastasi ja katsoi minua vakaasti. "Potjomkin kärsi useita tappioita, joista hän halusi vetäytyä. Catherine ei kuullut siitä." Krimin saaminen ja sen luovuttaminen on kuin ratsastusta, sitten irrottautumista ja käveleminen hännän takana ", hän kertoi hänelle.

"No, olemme antaneet sen pois." Hän tuijotti. "Kysymys on siitä, missä olosuhteissa se jatkuu."

Oppositio esitti saman kysymyksen Kiovassa. "Venäjä ei tarvitse laivastoaan Sevastopolissa", entinen puolustusministeri sanoi tuskin tukahdutetulla vihalla. "Se on vain luoda epävakautta."

Zatulin käpristi käytännössä huuliaan, kun siteerasin entistä ministeriä.

"Vuokrasopimuksen päättävän hallituksen on vastattava kysymykseen, mistä ostaa halvempaa kaasua", hän sanoi.

Lähteekö Venäjän laivasto koskaan? Painoin. Ja milloin?

Zatulin, mies, jolla oli leveät, kiiltävät kasvot ja paksu runko, otti punaisen mulletin grillatun kalan lautaselta ja katkaisi päätään.

"Oma mielipiteeni? Ei koskaan."

Kirjoita totuus, Galina kehotti jatkuvasti - venäläinen sana on pravda - mutta totuus ei ollut helppo kuulostaa, ei ukrainalaisten, venäläisten ja tataarien törmäävien unelmien kanssa. Perinteisen viisauden mukaan väkivaltainen konflikti Venäjän ja Ukrainan välillä Krimistä oli mahdotonta kuvitella läheisten kulttuuristen ja historiallisten siteiden vuoksi, varsinkin nyt, kun Janukovitsh oli tehnyt Venäjältä Ukrainan uuden parhaan ystävän pidentämällä vuokrasopimusta. Oli houkuttelevaa, mutta yksinkertaista olettaa, että Janukovitsh oli Vladimir Putinin mies Kiovassa. Vaalit olivat olleet oikeudenmukaiset, koska Janukovitshin hallinnon aikana parlamentti oli äänestänyt osallistumisesta Naton sotaharjoituksiin, ja Ukraina toivoi edelleen liittymistä Euroopan unioniin. Siitä huolimatta levottomuus jatkui.


Katso video: Ukrainan sotilaat juoksuhaudassa (Elokuu 2022).